II KP 465/21

W sprawie o sygnaturze akt II Kp 465/21, Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, rozpoznał wniosek Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach dotyczący zwolnienia z tajemnicy radcowskiej. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 30 § 1, art. 93 § 1, art. 226 w zw. z art. 180 § 2 oraz art. 298 § 2 k.p.k.), postanowił zwolnić radcę prawnego K. M. z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej. Zwolnienie miało na celu umożliwienie uzyskania informacji od radcy prawnego na temat okoliczności związanych z fakturami VAT, na podstawie których wniesiono pozew o zapłatę, w tym czy faktury zostały jej doręczone z podpisami kupującego, przez kogo zostały doręczone, a także kto w imieniu spółki podejmował decyzje o skierowaniu spraw na drogę postępowania sądowego. Uzasadniając swoje postanowienie, Sąd powołał się na art. 180 § 2 k.p.k., wskazując, że osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Sąd stwierdził, że ustalenie wskazanych we wniosku okoliczności jest możliwe jedynie w oparciu o zeznania radcy prawnego i jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający