II KP 501/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProkuratura Okręgowa w Gdańsku prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie podejrzenia oszustwa na szkodę J. S. (1), polegającego na próbie wyłudzenia ponad 114 tys. zł poprzez złożenie pozwu o zapłatę należności, która rzekomo wynikała z umowy przechowania. Prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego w Kartuzach z wnioskiem o zwolnienie radcy prawnego J. J. z tajemnicy zawodowej, aby przesłuchać go w charakterze świadka na okoliczności objęte tą tajemnicą, dotyczące reprezentowania spółki A (...) sp. z o.o. w postępowaniach cywilnych przed Sądem Okręgowym w Gdańsku i Sądem Apelacyjnym w Gdańsku. Prokurator chciał ustalić m.in. kto faktycznie zlecił skierowanie pozwu, kto kontaktował się w tej sprawie, jakie informacje przekazano oraz czy świadek kontaktował się z podejrzanymi. Sąd Rejonowy w Kartuzach, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania byłych pracowników i osób zarządzających spółką, uznał, że zwolnienie radcy prawnego z tajemnicy nie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Sąd stwierdził, że istniejący materiał dowodowy pozwala na ustalenie osób decyzyjnych i odpowiedzialnych za wytoczenie powództwa, a trudności w ocenie dowodów nie mogą stanowić podstawy do obligatoryjnego zwalniania z tajemnicy zawodowej. Sąd podkreślił, że przepis art. 180 § 2 k.p.k. stanowi wyjątek i wymaga kumulatywnego zaistnienia przesłanek niezbędności dla wymiaru sprawiedliwości oraz niemożności ustalenia okoliczności na podstawie innego dowodu. W ocenie sądu, te przesłanki nie zostały spełnione, a zebrany materiał jest wystarczający do dalszych ustaleń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy radcy prawnego oraz ocena wystarczalności materiału dowodowego do zwolnienia z tej tajemnicy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w postępowaniu przygotowawczym i oceny sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek prokuratora o zwolnienie radcy prawnego z tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go na okoliczności objęte tą tajemnicą może zostać uwzględniony, gdy sąd uzna, że zebrany materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia faktów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, jest wystarczający do ustalenia osób decyzyjnych i odpowiedzialnych za wytoczenie powództwa, a zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego nie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Trudności w ocenie dowodów nie mogą stanowić podstawy do obligatoryjnego zwalniania z tajemnicy zawodowej.
Jakie są przesłanki zwolnienia z tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwolnienie jest możliwe tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 180 § 2 k.p.k. stanowi przepis szczególny i wymaga kumulatywnego zaistnienia obu przesłanek. Pierwsza z nich (niezbędność dla dobra wymiaru sprawiedliwości) ma charakter wyjątkowy. Odmienne, jedynie formalne stosowanie przepisu prowadziłoby do pozorności obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku | organ_państwowy | wnioskodawca |
| radca prawny J. J. | inne | świadka (potencjalny) |
| G. B. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
| C. C. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
| B. O. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A (...) sp. z o.o. | spółka | strona postępowania cywilnego |
| J. S. (1) Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo - Produkcyjne | spółka | pokrzywdzony |
| (...) LTD | spółka | kontrahent |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 30 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 226
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Warunki te muszą być spełnione kumulatywnie.
k.p.k. art. 298 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.r.p. art. 3 § ust. 5
Ustawa o radcach prawnych
Określa istotę zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których radca dowiedział się udzielając pomocy lub prowadząc sprawę.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istniejący materiał dowodowy jest wystarczający do ustalenia faktów. • Zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego nie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Trudności w ocenie dowodów nie mogą stanowić podstawy do obligatoryjnego zwalniania z tajemnicy zawodowej. • Przesłanki z art. 180 § 2 k.p.k. muszą być spełnione kumulatywnie i mają charakter wyjątkowy.
Odrzucone argumenty
Przesłuchanie radcy prawnego jest niezbędne dla ustalenia kluczowych okoliczności sprawy. • Zebrany materiał dowodowy jest niewystarczający do przypisania odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego jawi się jako nieuzasadnione • trudności w zakresie oceny zgromadzonego materiału dowodowego nie mogą każdorazowo skutkować zwolnieniem z tajemnicy zawodowej • odmienne, jedynie formalne stosowanie powołanego przepisu, prowadziłoby do tego, że nałożony w art. 6 ust. 1 PrAdw obowiązek zachowania przez adwokata tajemnicy zawodowej miałby charakter pozorny
Skład orzekający
Katarzyna Macińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy radcy prawnego oraz ocena wystarczalności materiału dowodowego do zwolnienia z tej tajemnicy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku prokuratora w postępowaniu przygotowawczym i oceny sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu między potrzebą ochrony tajemnicy zawodowej radcy prawnego a koniecznością zebrania dowodów w postępowaniu karnym, co jest częstym problemem praktycznym.
“Czy tajemnica radcy prawnego zawsze chroni? Sąd wyjaśnia, kiedy można ją uchylić.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.