XII KP 777/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. o wyrażenie zgody na wykorzystanie w postępowaniu karnym dokumentów zawierających tajemnicę radcy prawnego. Wniosek dotyczył zgody na wykorzystanie nagrań rozmów J.P. z radcą prawnym P.W., zabezpieczonych na pamięci pendrive. Sąd, działając na podstawie art. 226 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k., postanowił wniosek uwzględnić. Uzasadnienie wskazuje, że postępowanie przygotowawcze dotyczy czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień). Sąd podkreślił, że interes wymiaru sprawiedliwości w wykorzystaniu nagrań jest znaczący, gdyż mogą one posłużyć do czynienia samodzielnych ustaleń faktycznych, otwarcia nowych wątków śledztwa oraz weryfikacji dotychczas zebranego materiału, zwłaszcza w kontekście szeroko komentowanej sprawy reprywatyzacji. Sąd uznał również, że okoliczności zawarte na nagraniach nie mogą być ustalone na podstawie innych dowodów, ponieważ rozmowy te prawdopodobnie toczyły się bez wiedzy wszystkich uczestników i w wąskim gronie osób pojawiających się w śledztwie. Zgoda sądu na wykorzystanie informacji obejmuje wprawdzie tylko to konkretne postępowanie, ale umożliwia formalne włączenie nagrań do materiału dowodowego i potencjalne wykorzystanie w innych sprawach dotyczących reprywatyzacji po uzyskaniu stosownych zgód.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wykorzystania dowodów objętych tajemnicą radcy prawnego w postępowaniu karnym, zwłaszcza w sprawach o dużej wadze społecznej.
Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki nagrań; wymaga indywidualnej oceny sądu w każdej podobnej sytuacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w okolicznościach sprawy, w których prokurator wnosi o zgodę na wykorzystanie w postępowaniu karnym nagrań rozmów z radcą prawnym, można uznać, że jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i czy okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wyraził zgodę na wykorzystanie nagrań.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykorzystanie nagrań jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, ponieważ mogą one dostarczyć dowodów w sprawie o oszustwo i przekroczenie uprawnień, a także potencjalnie otworzyć nowe wątki śledztwa w kontekście reprywatyzacji. Podkreślono, że okoliczności zawarte na nagraniach nie mogą być ustalone w inny sposób, gdyż rozmowy te prawdopodobnie toczyły się bez wiedzy wszystkich uczestników i w wąskim gronie osób.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | podejrzany/uczestnik postępowania |
| P. W. | osoba_fizyczna | radca prawny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 226
Kodeks postępowania karnego
Sąd rozważa wniosek o wykorzystanie materiałów objętych tajemnicą prawnie chronioną.
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki wykorzystania informacji objętych tajemnicą radcy prawnego: niezbędność dla dobra wymiaru sprawiedliwości i niemożność ustalenia okoliczności na podstawie innego dowodu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 225 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stanowi, że oświadczenie osoby, od której rzecz jest zatrzymywana, o objęciu jej tajemnicą prawnie chronioną, wymaga rozważenia przez sąd decyzji w przedmiocie wykorzystania tych materiałów.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikowanego oszustwa.
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność wykorzystania nagrań dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Niemożność ustalenia okoliczności zawartych na nagraniach na podstawie innych dowodów. • Potencjalna wartość dowodowa nagrań dla sprawy o oszustwo i przekroczenie uprawnień. • Możliwość otwarcia nowych wątków śledztwa w kontekście reprywatyzacji. • Szerokie zainteresowanie opinii publicznej problematyką reprywatyzacji.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • okoliczność nie może być ustalona na podstawie innego dowodu • dowodu o podwójnej wartości • pozyskania na potrzeby śledztwa dowodu • możliwość czynienia na podstawie tychże rozmów samodzielnych ustaleń faktycznych • otwarcia nowych jej wątków oraz weryfikacji dotychczas zgromadzonego materiału • rozmówcy czuli się w ich trakcie swobodnie i wymieniali szczere uwagi • dobro wymiaru sprawiedliwości jako postulat wydania ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie w oparciu o możliwe pełny materiał dowodowy
Skład orzekający
Agnieszka Jarosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wykorzystania dowodów objętych tajemnicą radcy prawnego w postępowaniu karnym, zwłaszcza w sprawach o dużej wadze społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki nagrań; wymaga indywidualnej oceny sądu w każdej podobnej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z tajemnicą zawodową radcy prawnego i jej potencjalnym naruszeniem w kontekście śledztwa w sprawie reprywatyzacji, co budzi duże zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Czy nagrania rozmów z prawnikiem mogą trafić do akt sprawy karnej? Sąd Okręgowy wydał kluczowe postanowienie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.