II KP 2080/24· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie· 2025-01-10
Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie pożaru altany, uznając, że zdarzenie nie stanowiło pożaru w rozumieniu przepisów karnych.
Art. 163 KPKodeks pracy
Kodeks pracy
Art. 163
Art. 163 [Planowanie urlopów]
§ 1. Urlopy powinny być udzielane zgodnie z planem urlopów. Plan urlopów ustala pracodawca, biorąc pod uwagę wnioski pracowników i konieczność zapewnienia normalnego toku pracy. Planem urlopów nie obejmuje się części urlopu udzielanego pracownikowi zgodnie z art. 167 2.
§ 11. Pracodawca nie ustala planu urlopów, jeżeli zakładowa organizacja związkowa wyraziła na to zgodę; dotyczy to także pracodawcy, u którego nie działa zakładowa organizacja związkowa. W takich przypadkach pracodawca ustala termin urlopu po porozumieniu z pracownikiem. Przepis § 1 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio.
§ 2. Plan urlopów podaje się do wiadomości pracowników w sposób przyjęty u danego pracodawcy.
§ 3. Na wniosek pracownicy udziela się jej urlopu bezpośrednio po urlopie macierzyńskim; dotyczy to także pracownika - ojca wychowującego dziecko lub pracownika - innego członka najbliższej rodziny, o którym mowa w art. 175 1 pkt 3, który korzysta z urlopu macierzyńskiego.
Orzeczenia powołujące art. 163 KP(5 orzeczeń)
II KP 10/17· Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie· 2017-04-04
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa wycieku gazu, uznając brak znamion czynu zabronionego.
II KP 126/14· Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie· 2014-05-09
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie nieumyślnego sprowadzenia zagrożenia gazowego, uznając brak bezpośredniego niebezpieczeństwa.
III KP 28/13· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2013-01-10
Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu S. B. do dnia 15 kwietnia 2013 roku, uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
KP 3/05· Trybunał Konstytucyjny· 2005-12-07
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy pozbawiające gminę m.st. Warszawa prawa wykonywania zadań własnych z zakresu ochrony zdrowia są niezgodne z Konstytucją, natomiast przepis upoważniający Prezesa Rady Ministrów do nadania statutu jest zgodny z Konstytucją.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 163 KP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI