Art. 122 KPKodeks pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy przez organy podatkowe w kwestii kosztów uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu określającego datę wejścia w życie ustawy z Konstytucją RP, uznając naruszenie zasady odpowiedniej vacatio legis i terminu konstytucyjnego dla Prezydenta RP.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ustawy z dnia 9 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o kuratorach sądowych z Konstytucją RP z powodu naruszenia procedury legislacyjnej przy głosowaniu nad poprawkami Senatu.

Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności części przepisów nowelizacji ustawy o nawozach i nawożeniu z Konstytucją, uznając jednocześnie inne przepisy za niezgodne, głównie z powodu nieodpowiednich terminów wejścia w życie lub naruszenia zasady proporcjonalności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie odpowiedzialności materialnej pracownika za niewpłaconą gotówkę, wskazując na potrzebę zastosowania art. 124 Kodeksu pracy zamiast art. 122 KP.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej 959,87 zł, uznając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności na podstawie art. 124 KP, ale jego odpowiedzialność materialna na zasadach ogólnych (art. 114 KP) wymaga ponownego zbadania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanego, potwierdzając dopuszczalność uznania powództwa z zastrzeżeniem, że roszczenie nie zostało zaspokojone przez osobę trzecią.

Sąd Najwyższy oddalił kasację pracodawcy, uznając, że pracownik nie ponosi odpowiedzialności za szkodę z winy umyślnej, a jedynie z winy nieumyślnej, co ogranicza jego odpowiedzialność materialną.