Orzeczenie · 2022-03-15

II DK 8/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2022-03-15
SNinneodpowiedzialność dyscyplinarnaNiskanajwyższy
adwokaturaetyka zawodowaodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższyprawo o adwokaturze

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał kasację wniesioną przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 28 lipca 2021 r., które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 8 kwietnia 2021 r. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata, który był obwiniony z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, w związku z naruszeniem przepisów Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 marca 2022 r., Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 91a ust. 1 i art. 91b Prawa o adwokaturze w zw. z art. 537 kpk, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i kryteriów oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia dyscyplinarnego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
adw. J. L.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (7)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Prawo o adwokaturze

Kodeks Etyki Adwokackiej art. 1 § ust. 2 i 3

Kodeks Etyki Adwokackiej

Kodeks Etyki Adwokackiej art. 4

Kodeks Etyki Adwokackiej

Kodeks Etyki Adwokackiej art. 12

Kodeks Etyki Adwokackiej

Pomocnicze

k.p.k. art. 537

Kodeks postępowania karnego

Prawo o adwokaturze art. 91a § ust. 1

Prawo o adwokaturze

Prawo o adwokaturze art. 91b

Prawo o adwokaturze

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację oddalić jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Adam Tomczyński

przewodniczący-sprawozdawca

Ryszard Witkowski

członek

Jacek Wygoda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i kryteriów oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie dyscyplinarnej adwokata. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst