Orzeczenie · 2019-05-09

II DSI 67/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-05-09
SNinnepostępowanie dyscyplinarnenajwyższy
adwokaturapostępowanie dyscyplinarnekasacjaSąd Najwyższyprawo procesoweizba dyscyplinarnaprawo o adwokaturzekpk

Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym kasację Prokuratora Generalnego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. o umorzeniu dochodzenia dyscyplinarnego wobec adwokata R. G. (sygn. akt RD (...)) powziął wątpliwości co do wykładni przepisów prawa. Dotyczą one zastosowania art. 521 k.p.k. do postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów w kontekście art. 91a ustawy Prawo o adwokaturze. Wątpliwości te wynikły z analizy kasacji, w której Prokurator Generalny powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dopuszczające kasację od postanowień kończących postępowanie, podczas gdy Rzecznik Dyscyplinarny uznał kasację za niedopuszczalną. Sąd Najwyższy, rozważając różne poglądy doktryny i orzecznictwa, w tym uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r. (sygn. akt I KZP 6/16), postanowił przedstawić zagadnienie prawne składowi siedmiu sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. W uzasadnieniu podkreślono znaczenie kontroli sądowej nad organami samorządu zawodowego dla realizacji konstytucyjnego prawa do sądu. Sędzia Adam Roch zgłosił zdanie odrębne, uznając kasację za oczywisto niedopuszczalną i brak podstaw do przedstawienia zagadnienia prawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów przepis art. 521 k.p.k. znajduje zastosowanie do postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów, czy też art. 91a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w sposób wyczerpujący reguluje zagadnienie dopuszczalności kasacji od rozstrzygnięć wydawanych przez sądy dyscyplinarne dla adwokatów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przedstawiono do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powziął wątpliwości co do wykładni przepisów prawa, analizując kasację Prokuratora Generalnego. Istnieją rozbieżności w orzecznictwie co do możliwości zastosowania art. 521 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, zwłaszcza w kontekście przepisów Prawa o adwokaturze regulujących kasację. Sąd rozważa konstytucyjne prawo do sądu i rolę samorządu adwokackiego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przedstawienie zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji
Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w W.instytucjaorgan
adwokat R. G.osoba_fizycznaobwiniony
Minister Sprawiedliwościorgan_państwowystrona postępowania
Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego Prokurator Krajowyorgan_państwowystrona postępowania

Przepisy (28)

Główne

u.S.N. art. 82

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Umożliwia przedstawienie zagadnienia prawnego składowi 7 sędziów, gdy Sąd Najwyższy poweźmie poważne wątpliwości co do wykładni przepisów prawa będących podstawą wydanego rozstrzygnięcia.

k.p.k. art. 521 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kasacji nadzwyczajnej wnoszonej przez Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.

pr. o adw. art. 91a § ust. 1

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Reguluje dopuszczalność kasacji od orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Konstytucja RP art. 17 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Umożliwia tworzenie samorządów zawodowych.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo do sądu.

Konstytucja RP art. 175 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Określa organy sprawujące wymiar sprawiedliwości.

Pomocnicze

pr. o adw. art. 95n § pkt 1

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Stanowi, że w sprawach nieuregulowanych w ustawie Prawo o adwokaturze stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego.

k.p.k. art. 459 § § 2 i 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zażaleń i ich rozpoznawania.

pr. o adw. art. 93 § ust. 4

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Dotyczy statusu strony w postępowaniu dyscyplinarnym.

pr. o prok. art. 13

Ustawa – Prawo o prokuraturze

Dotyczy reprezentowania prokuratury jako organu państwa.

pr. o adw. art. 80

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Dotyczy przewinienia dyscyplinarnego w postaci nadużycia wolności wypowiedzi.

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 17

Dotyczy zasad etyki adwokackiej.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy umorzenia postępowania wobec braku znamion czynu.

pr. o adw. art. 95n § pkt 1

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów k.p.k.

k.p.k. art. 433 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kontroli odwoławczej.

k.p.k. art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy uzasadnienia postanowienia sądu odwoławczego.

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasady prawdy obiektywnej.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy swobodnej oceny dowodów.

k.p.k. art. 366 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy obowiązku wszechstronnego rozważenia dowodów.

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy podstawy ustaleń faktycznych.

k.p.k. art. 306 § § 1a

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego.

k.p.k. art. 325a § § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego.

pr. o adw. art. 95 § ust. 1

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Rozróżnia postanowienia i orzeczenia sądu dyscyplinarnego.

pr. o adw. art. 95 § ust. 2

Ustawa – Prawo o adwokaturze

Określa formę rozstrzygnięć sądu dyscyplinarnego.

k.p.k. art. 519

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy dopuszczalności kasacji od wyroku kończącego postępowanie.

k.p.k. art. 537 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Określa rodzaje orzeczeń następczych w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy odesłania do innych przepisów w postępowaniu kasacyjnym.

k.p.k. art. 330 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie poważnych wątpliwości co do wykładni przepisów prawa stanowiących podstawę wydanego rozstrzygnięcia. • Konieczność zapewnienia sądowej kontroli orzeczeń organów korporacyjnych dla realizacji konstytucyjnego prawa do sądu.

Odrzucone argumenty

Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy (stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego i sędziego Adama Rocha). • Przepisy Prawa o adwokaturze wyczerpująco regulują kwestię kasacji, wyłączając zastosowanie art. 521 k.p.k. • Postanowienie sądu dyscyplinarnego o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu dochodzenia nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 521 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

Czy w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów przepis art. 521 kpk znajduje zastosowanie do postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów, czy też art. 91a ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w sposób wyczerpujący reguluje zagadnienie dopuszczalności kasacji od rozstrzygnięć wydawanych przez sądy dyscyplinarne dla adwokatów? • Sąd Najwyższy nie może ignorować wątpliwości formułowanych zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie. • Nie można tracić z pola widzenia, że przepis art. 91a dotyczy wyłącznie orzeczeń, i to orzeczeń wydanych przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny w drugiej instancji. • Kasacja w niniejszej sprawie była w sposób oczywisty niedopuszczalna i jako taka winna skutkować podjęciem decyzji o pozostawieniu jej bez rozpoznania.

Skład orzekający

Tomasz Przesławski

przewodniczący

Adam Roch

sprawozdawca

Konrad Wytrykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów, mającej wpływ na kontrolę sądową nad samorządem zawodowym i prawo do sądu. Rozbieżności w orzecznictwie i zdanie odrębne dodają jej dynamiki.

Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowień dyscyplinarnych adwokatów jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy stawia pytanie siedmiu sędziom.

Zdanie odrębne

Adam Roch

Sędzia Adam Roch nie podzielił stanowiska większości, uznając kasację za oczywisto niedopuszczalną i brak podstaw do przedstawienia zagadnienia prawnego składowi siedmiu sędziów. Wskazał, że przepisy Prawa o adwokaturze kompleksowo regulują kwestię kasacji, a art. 521 k.p.k. nie ma zastosowania. Podkreślił również, że orzeczenia sądu dyscyplinarnego w przedmiocie umorzenia dochodzenia nie są orzeczeniami kończącymi postępowanie w rozumieniu art. 521 k.p.k.

Sektor

prawo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst