Art. 9 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.

Sąd Okręgowy złagodził kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych o urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, umarzając jednocześnie postępowanie w części czynów, które uległy przedawnieniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Izby Dyscyplinarnej, uznając argumentację o nienależytej obsadzie sądu za nietrafną w świetle obowiązujących przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie karne w części dotyczącej czynu z art. 209 § 1 a kk, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności czynów.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M. G. na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie samochodu i oszustwa internetowe, zasądzając od niego częściowe naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek skazanego o wyłączenie sędziego z powodu wadliwości procesu nominacji.

Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego z urzędu, mimo pisma obrońcy sygnalizującego potrzebę wznowienia z powodu rzekomej bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok łączny, orzekając wobec skazanego M.B. dwie kary pozbawienia wolności: 9 miesięcy za czyny popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku oraz 3 lata i 6 miesięcy za czyny popełnione po nim, zaliczając na poczet kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności.