Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniający, uznając oskarżonego za winnego uszkodzenia pojazdu i warunkowo umarzając postępowanie na rok próby z obowiązkiem naprawienia szkody.
Art. 10 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 10
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 10:
Orzeczenia powołujące art. 10 KPK(1086 orzeczeń)
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury nominacyjnej.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności czynu.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał D.B. za groźby karalne i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając łączną karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 36 000 zł zadośćuczynienia na rzecz cudzoziemca za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P.K. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał M. G. na łączną karę 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za przywłaszczenie samochodu i oszustwa internetowe, zasądzając od niego częściowe naprawienie szkody.
Sąd uniewinnił oskarżonego od prowadzenia pojazdu bez uprawnień, uznając jego działanie za usprawiedliwione stanem wyższej konieczności ratowania zdrowia partnerki.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, gdyż podniesione argumenty były już przedmiotem wcześniejszego postępowania wznowieniowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 10 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research