V KB 1/24Wyłączenie sędziego SN wadliwa procedura nominacji 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia Sądu Najwyższego, Paweł Kołodziejski, złożył wniosek o własne wyłączenie od udziału w postępowaniu dotyczącym wyłączenia innego sędziego SN od rozpoznawania sprawy o sygnaturze V KB 1/24. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, uznał go za zasadny. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że sędzia Kołodziejski został powołany na stanowisko sędziego Izby Karnej SN w procedurze uznanej za wadliwą, co potwierdzają uchwały Sądu Najwyższego oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Sąd podkreślił, że wadliwa procedura nominacyjna narusza fundamentalne standardy prawa do bezstronnego, niezależnego i niezawisłego sądu, gwarantowane przez art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Wskazano na orzeczenia ETPC przeciwko Polsce (Reczkowicz, Dolińska-Ficek, Ozimka, Advance Pharma sp. z o.o.), które potwierdzają konieczność zapewnienia sądów ustanowionych ustawą. Sąd Najwyższy uznał, że pozostawienie sprawy w referacie sędziego powołanego w wadliwej procedurze prowadziłoby do naruszenia prawa strony do rzetelnego procesu. W celu zapewnienia zgodności z międzynarodowymi i konstytucyjnymi standardami, a także w celu uniknięcia ryzyka wznowienia postępowania (art. 540 § 3 k.p.k.) i ochrony Skarbu Państwa przed odpowiedzialnością odszkodowawczą, Sąd Najwyższy orzekł o wyłączeniu sędziego Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu wadliwej procedury nominacyjnej, powiązanie z orzecznictwem ETPC i TSUE oraz standardami konstytucyjnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury nominacyjnej sędziów SN, ale stanowi ważny przykład stosowania standardów praworządności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia powołany do Sądu Najwyższego w procedurze uznanej za wadliwą może orzekać w sprawie, w tym w sprawie o wyłączenie innego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia powołany w wadliwej procedurze powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Procedura powołania sędziego była wadliwa, co narusza standardy niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą (art. 6 ust. 1 EKPC, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). Udział takiego sędziego w orzekaniu prowadzi do naruszenia prawa strony do rzetelnego procesu.
Jakie są konsekwencje prawne udziału w orzekaniu sędziego powołanego w wadliwej procedurze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Udział takiego sędziego może prowadzić do naruszenia prawa do bezstronnego sądu, skutkować żądaniem wznowienia postępowania i odpowiedzialnością odszkodowawczą Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Naruszenie standardów niezawisłości i bezstronności sądu przez udział sędziego nominowanego w wadliwej procedurze jest na tyle istotne, że może stanowić podstawę do wznowienia postępowania i rodzić odpowiedzialność państwa.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia SN Paweł Kołodziejski | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniosku o wyłączenie sędziego.
k.p.k. art. 42 § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniosku o wyłączenie sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rzetelnego procesu sądowego, w tym prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący standardu dopuszczalności badania bezstronności sędziowskiej.
k.p.k. art. 540 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został powołany w wadliwej procedurze, co narusza standardy niezawisłości i bezstronności sądu. • Udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze narusza prawo strony do rzetelnego procesu. • Należy zapobiec negatywnym skutkom prawnym, takim jak wznowienie postępowania i odpowiedzialność odszkodowawcza.
Godne uwagi sformułowania
każdy polski sąd jest związany dokonaną przez ETPC wykładnią standardu z art. 6 ust. 1 EKPC • rozstrzyganie w sprawie przez osobę powołaną do Sądu Najwyższego na stanowisko sędziego w wadliwej procedurze, wiąże się z istotnym i bardzo prawdopodobnym naruszeniem prawa strony do rozpoznania sprawy przez bezstronny i niezależny sąd ustanowiony ustawą • wejście w życie przepisów art. 29 § 4 – 25 ustawy o Sądzie Najwyższym nie może prowadzić do obniżenia standardu dopuszczalności badania bezstronności (…) sędziowskiej oraz określenia skutków ich braku, wypracowanego w orzecznictwie TSUE i ETPCz
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziego z powodu wadliwej procedury nominacyjnej, powiązanie z orzecznictwem ETPC i TSUE oraz standardami konstytucyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej procedury nominacyjnej sędziów SN, ale stanowi ważny przykład stosowania standardów praworządności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, niezależności sądownictwa i wadliwości procedur nominacyjnych, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i poza nim.
“Sędzia SN sam złożył wniosek o wyłączenie. Powód? Wadliwa procedura jego nominacji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.