II KO 66/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. J. T. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt X Ka (...), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt X K (...). Wniosek ten został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt II KK 134/15, oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. oraz utrwalonym orzecznictwie, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stanowisko, że postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k., ponieważ nie narusza prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją. W związku z tym, właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd, który wydał prawomocne orzeczenie kończące postępowanie, czyli Sąd Apelacyjny. Sąd Najwyższy przekazał zatem sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) jako właściwemu do jej rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania po oddaleniu kasacji.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji proceduralnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. dla celów wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie narusza prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją i nie pozbawia go przymiotu orzeczenia kończącego postępowanie. Sąd Najwyższy orzeka jedynie o niezasadności skargi kasacyjnej, nie wkraczając w sferę prawomocności.
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy prawomocne orzeczenie kończące postępowanie wydał Sąd Okręgowy, a kasacja została oddalona przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k., wniosek o wznowienie postępowania składa się do sądu, który wydał prawomocne orzeczenie kończące postępowanie. Skoro prawomocne orzeczenie wydał Sąd Okręgowy, a postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, właściwy jest Sąd Apelacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca J. J. T. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przekazania sprawy niewłaściwemu rzeczowo lub miejscowo sądowi.
k.p.k. art. 544 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jako sąd, który wydał prawomocne orzeczenie kończące postępowanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy wznowienia postępowania.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa zniszczenia rzeczy.
k.k. art. 163 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa sprowadzenia zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 544 § 1 k.p.k. postanowienie, którym Sąd Najwyższy oddala kasację • nie dochodzi do naruszenia prawomocności orzeczenia, które zostało kasacją zaskarżone • oddalając kasację sąd orzeka jedynie o niezasadności wniesionej skargi kasacyjnej, nie wkracza zaś w żadnym zakresie w sferę, w której wyrok kończący postępowanie karne korzysta już z powagi rzeczy osądzonej
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania po oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznej sytuacji proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście wniosku o wznowienie postępowania po oddaleniu kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie jest właściwy? Kluczowa interpretacja w sprawie wznowienia postępowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.