Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, orzekając nawiązkę w kwocie 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki, uznając częściowo zasadność apelacji oskarżyciela posiłkowego w zakresie środka kompensacyjnego.
Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zasądzonej szkody od oskarżonego A. L. na rzecz Funduszu Gwarancyjnego do 350 000 zł, utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując kwalifikację czynu jako ciągłego i obniżając karę pozbawienia wolności za oszustwo z recydywą, a także uchylił orzeczenie o nawiązce.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody na rzecz A. G., a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację oskarżyciela posiłkowego dotyczącą zmiany kwalifikacji prawnej czynu i zaostrzenia kary.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uchylając orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody na rzecz jednego z pokrzywdzonych ze względu na toczące się w tej sprawie postępowanie cywilne.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając apelację oskarżyciela posiłkowego dotyczącą obowiązku naprawienia szkody, wskazując na tożsamość roszczenia z bankowym tytułem egzekucyjnym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody, uznając, że sprawa ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 415 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research