II Ka 581/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę A. P. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 300 § 1 kk, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim. Zmiana dotyczyła orzeczenia nawiązki w kwocie 10 000 zł na rzecz (...) sp. z o.o. w O. na podstawie art. 46 § 2 kk. Sąd Okręgowy uznał, że klauzula antykumulacyjna z art. 415 § 1 kpk nie miała zastosowania w tej sprawie, ponieważ roszczenie wynikające z przestępstwa nie było przedmiotem innego postępowania ani nie zostało o nim prawomocnie orzeczono. Sąd podkreślił, że szkoda poniesiona przez pokrzywdzoną spółkę była trudna do precyzyjnego ustalenia, dlatego zastosowano nawiązkę jako zryczałtowane odszkodowanie. W pozostałej części apelacja została uznana za bezzasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy. Oskarżona została zwolniona z kosztów postępowania odwoławczego ze względu na trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja klauzuli antykumulacyjnej w kontekście art. 415 § 1 kpk oraz stosowanie nawiązki z art. 46 § 2 kk w przypadku trudności w ustaleniu szkody.
Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela i trudności w ustaleniu szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w sprawie karnej można orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, jeśli roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania lub zostało o nim prawomocnie orzeczono?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zachodzi tożsamość przedmiotowa i podmiotowa roszczenia. Jednakże, jeśli ustalenie realnej szkody napotyka istotne trudności, można orzec nawiązkę na podstawie art. 46 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że klauzula antykumulacyjna z art. 415 § 1 kpk wymaga tożsamości przedmiotowej i podmiotowej roszczenia. W przypadku trudności w ustaleniu szkody, art. 46 § 2 kk pozwala na orzeczenie nawiązki.
Jaka jest wysokość szkody, którą należy naprawić w ramach środka kompensacyjnego w sprawie o przestępstwo udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość szkody powinna odzwierciedlać rzeczywisty uszczerbek majątkowy pokrzywdzonego, a w przypadku trudności w ustaleniu tej kwoty, można zastosować nawiązkę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że środek kompensacyjny z art. 46 kk musi odpowiadać wielkości szkody. W sytuacji, gdy ustalenie tej wielkości jest skomplikowane, dopuszczalne jest orzeczenie nawiązki.
Czy kara grzywny orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł była adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości i winy oskarżonej, zwłaszcza w połączeniu z orzeczoną nawiązką.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że ingerencja w sferę wymiaru kary jest możliwa tylko w przypadku rażącej niewspółmierności, a kara orzeczona przez sąd rejonowy uwzględniała dyrektywy wymiaru kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) sp. z o.o. w O. | spółka | pokrzywdzony |
| Anna Suchomska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 18 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki w przypadku trudności w ustaleniu wysokości szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 415 § 1
Kodeks postępowania karnego
Klauzula antykumulacyjna wymaga tożsamości przedmiotowej i podmiotowej roszczenia.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 56
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja była zasadna w zakresie zarzutów dotyczących środka kompensacyjnego. • Klauzula antykumulacyjna z art. 415 § 1 kpk nie miała zastosowania, gdyż brak było tożsamości przedmiotowej i podmiotowej roszczenia. • Ustalenie realnej szkody było utrudnione, co uzasadniało orzeczenie nawiązki na podstawie art. 46 § 2 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny. • Wniosek o zasądzenie odszkodowania w kwocie 159 510 zł lub nawiązki w tej wysokości. • Wniosek o wymierzenie kary 12 miesięcy ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
klauzula antykumulacyjna wymaga dla swego zastosowania stwierdzenia zarówno tożsamości przedmiotowej, jak i podmiotowej owego roszczenia • przywołany przepis nie stanowi o „tej samej szkodzie", ale o „tym samym roszczeniu", których to pojęć nie sposób uznać za tożsame • rozwiązaniu sytuacji, gdy (jak w niniejszej sprawie) ustalenie realnej szkody napotyka istotne trudności służy nawiązka z art. 46 § 2 kk będąca rodzajem zryczałtowanego odszkodowania nie pozbawionym elementów penalnych
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzuli antykumulacyjnej w kontekście art. 415 § 1 kpk oraz stosowanie nawiązki z art. 46 § 2 kk w przypadku trudności w ustaleniu szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przestępstwa udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela i trudności w ustaleniu szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego – naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a także interpretacji przepisów proceduralnych dotyczących kumulacji roszczeń. Pokazuje praktyczne zastosowanie nawiązki, gdy ustalenie szkody jest trudne.
“Nawiązka zamiast odszkodowania: Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy można dochodzić zadośćuczynienia w procesie karnym.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.