II Ka 739/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. S. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim (sygn. akt II K 1455/19), utrzymał w mocy zaskarżoną część wyroku. Oskarżony R. B. został pierwotnie skazany z art. 286 § 1 kk. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy prawa materialnego (art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk poprzez nieorzeczenie kary pozbawienia wolności), obrazy przepisów postępowania (art. 415 § 1 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk poprzez nieorzeczenie obowiązku naprawienia szkody) oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał zarzut obrazy prawa materialnego za niezasadny, wskazując, że art. 37a kk nie ma charakteru normy stanowczej, a kwestia wymiaru kary zostanie rozpatrzona w kontekście zarzutu rażącej niewspółmierności. Zarzut dotyczący obowiązku naprawienia szkody również uznano za bezzasadny, podkreślając, że oskarżony zwrócił rusztowania, a sąd I instancji orzekł nawiązkę, pozostawiając dalsze roszczenia cywilne. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się rażącej niewspółmierności orzeczonej kary ograniczenia wolności, uznając ją za wystarczającą i posiadającą większy walor wychowawczy niż kara pozbawienia wolności z zawieszeniem. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a oskarżyciel posiłkowy obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego w apelacji karnej (art. 37a k.k. i art. 438 pkt 1 k.p.k.), zasady orzekania o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym oraz ocena rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy obraza przepisu art. 37a k.k. może stanowić podstawę apelacji na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. w zakresie kwalifikacji prawnej czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obraza przepisu art. 37a k.k. nie może stanowić podstawy apelacji na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k., ponieważ przepis ten nie ma charakteru normy stanowczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na orzecznictwo wskazał, że art. 37a k.k. nie nakłada na sąd bezwzględnego obowiązku orzeczenia określonej kary, a jedynie określa zasady wyboru między karą pozbawienia wolności a karą ograniczenia wolności. Dlatego jego naruszenie nie może być traktowane jako obraza prawa materialnego w rozumieniu art. 438 pkt 1 k.p.k.
Czy sąd karny powinien orzec obowiązek naprawienia szkody, jeśli oskarżony zwrócił przedmiot szkody, a pokrzywdzony dochodził roszczeń cywilnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd karny nie musi orzekać obowiązku naprawienia szkody w pełnym zakresie, jeśli oskarżony naprawił szkodę, a pokrzywdzony może dochodzić dalszych roszczeń na drodze cywilnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że oskarżony zwrócił rusztowania, a sąd I instancji orzekł nawiązkę za braki i uszkodzenia. Dalsze roszczenia z umowy najmu stanowią zagadnienie cywilne, a przepisy k.k. i k.p.k. dopuszczają dochodzenie niezaspokojonej części roszczeń na drodze cywilnej.
Czy kara ograniczenia wolności orzeczona przez sąd I instancji jest rażąco niewspółmierna w stosunku do kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara ograniczenia wolności jest wystarczająca i posiada większy walor wychowawczy niż kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara 6 miesięcy ograniczenia wolności jest adekwatna do sytuacji podsądnego i odpowiada dyrektywom wymiaru kary. Podkreślono, że nieodpłatna, kontrolowana praca w ramach tej kary skłoni oskarżonego do refleksji, a motywy skarżącego, by kara pozbawienia wolności z zawieszeniem miała zmusić oskarżonego do zapłaty odszkodowania, nie mieszczą się w ustawowych przesłankach wymiaru kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Nie ma charakteru normy stanowczej, nie może być podstawą zarzutu obrazy prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 415 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Przepis wykreślony z dniem 1 lipca 2015 r.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk poprzez nieorzeczenie kary pozbawienia wolności). • Obraza przepisów postępowania (art. 415 § 1 kpk w zw. z art. 46 § 1 kk poprzez nieorzeczenie o obowiązku naprawienia szkody). • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności z zawieszeniem.
Godne uwagi sformułowania
Obraza przepisu art. 37a kk nie ma charakteru normy stanowczej. • Przedmiot postępowania karnego nie może sprowadzać się wyłącznie do kwestii odszkodowawczych. • Niewspółmierność kary jest pojęciem ocennym. • Kara ograniczenia wolności ma większy walor wychowawczy niż kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrazy prawa materialnego w apelacji karnej (art. 37a k.k. i art. 438 pkt 1 k.p.k.), zasady orzekania o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym oraz ocena rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, w tym interpretacji przepisów proceduralnych i materialnych oraz oceny wymiaru kary. Jest interesująca dla prawników procesualistów.
“Czy kara ograniczenia wolności jest zawsze łagodniejsza? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.