Art. 304 § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a oraz art. 156a stosuje się odpowiednio.
§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
§ 3. Zawiadomienie o przestępstwie lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając, że działania pozwanego samorządu przy zgłaszaniu podejrzenia popełnienia przestępstwa były zgodne z prawem i nie wykazały adekwatnego związku przyczynowego ze szkodą powoda.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uniewinnił oskarżonego od zarzutu narażenia pracownika na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że pokrzywdzony sam ponosił odpowiedzialność za wypadek.
Sąd Rejonowy w Opolu uniewinnił oskarżonych M. F. i W. Z. od zarzutów popełnienia przestępstwa oszustwa i wyzyskania przymusowego położenia, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego i zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy w Chorzowie uniewinnił oskarżonego od zarzutów wyzyskania przymusowego położenia i zawarcia niekorzystnych porozumień wekslowych, zasądzając od Skarbu Państwa koszty obrony.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem substancji psychotropowej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie i uchylił wyrok z 1982 r. z powodu zastosowania niekonstytucyjnego dekretu o stanie wojennym, umarzając postępowanie.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w starej sprawie karnej, uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie z powodu niezgodności podstawy prawnej z Konstytucją.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie i uchylił wyrok skazujący z 1982 r. za porzucenie pracy w stanie wojennym, umarzając postępowanie z powodu niezgodności przepisów z Konstytucją.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wyzysk przymusowego położenia dłużników przy udzielaniu pożyczki, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący właściciela firmy za narażenie pracowników na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku upadku z antresoli z powodu braku zabezpieczeń.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 304 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 304 § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a oraz art. 156a stosuje się odpowiednio.
§ 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
§ 3. Zawiadomienie o przestępstwie lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi.