II K 560/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego D.S., któremu zarzucono popełnienie sześciu przestępstw z art. 304 kk. Oskarżenie obejmowało wyzyskanie przymusowego położenia sześciu osób (W.P., S.M., D.C., B.K., P.G., A.M.) spowodowanego ich trudną sytuacją finansową. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, oskarżony miał zawierać z tymi osobami porozumienia wekslowe, obejmujące weksle o wysokich nominałach, nabyte za znacznie niższe kwoty, a zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach, których wartość wielokrotnie przekraczała kwotę pożyczki. Sąd Rejonowy w Chorzowie, po przeprowadzeniu postępowania, uznał oskarżonego za niewinnego wszystkich zarzucanych mu czynów. W konsekwencji, na mocy art. 632 pkt 2 kpk, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1980 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Pozostałe koszty postępowania również obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie braku znamion przestępstwa wyzyskania przymusowego położenia w konkretnych okolicznościach faktycznych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zawarcie porozumienia wekslowego, zabezpieczonego hipoteką wielokrotnie przewyższającą wartość pożyczki, w sytuacji trudnej sytuacji finansowej dłużnika, stanowi przestępstwo wyzyskania przymusowego położenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się znamion przestępstwa z art. 304 kk w działaniach oskarżonego, co skutkowało uniewinnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewelina Juszczak | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 304
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Anna Przeszło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku znamion przestępstwa wyzyskania przymusowego położenia w konkretnych okolicznościach faktycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy potencjalnie nieuczciwych praktyk finansowych, ale ostateczne rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.