Orzeczenie · 2018-06-12

II K 454/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Miejsce
Kłodzko
Data
2018-06-12
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
kara łącznawyrok łącznypozbawienie wolnościkodeks karnykodeks postępowania karnegorecydywaresocjalizacja

Sąd Rejonowy w Kłodzku, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie D. K., który został wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami przez Sąd Rejonowy w Kłodzku. Pierwszy wyrok z dnia 10 marca 2017 r. (sygn. akt II K 367/16) orzekł karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 193 kk, art. 245 kk, art. 217 § 1 kk, art. 207 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i art. 64 § 2 kk. Drugi wyrok z dnia 13 marca 2018 r. (sygn. akt II K 423/18) orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd, na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk, połączył obie kary pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd kierował się zasadami określonymi w art. 86 § 1 kk, biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste sprawcy, zasady indywidualizacji kary oraz społeczną szkodliwość czynów. Sąd obniżył maksymalny możliwy wymiar kary o 2 miesiące, dostrzegając pozytywną postawę skazanego podczas odbywania kary i brak zastrzeżeń ze strony wychowawców, co sugeruje prawidłowy przebieg procesu resocjalizacji. Na poczet orzeczonej kary łącznej, zgodnie z art. 63 § 1 kk w zw. z art. 577 kpk, zaliczono okresy już odbytej kary od dnia 1 lutego 2016 r. do 20 stycznia 2017 r. oraz od dnia 8 października 2017 r. do dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd zwolnił również skazanego od ponoszenia wydatków w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, zgodnie z art. 624 § 1 kpk.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów odbycia kary, zasady wymiaru kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnej osoby i jej sytuacji faktycznej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zachodzą przesłanki do połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami różnych sądów w celu wymierzenia kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą przesłanki do połączenia kar.

Uzasadnienie

Skazany D. K. został prawomocnie skazany dwoma wyrokami na kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu. Kary te są tego samego rodzaju, co stanowi podstawę do orzeczenia kary łącznej zgodnie z art. 85 kk i art. 569 § 1 kpk.

Jaki jest właściwy wymiar kary łącznej pozbawienia wolności, uwzględniając zasady kodeksu karnego i okoliczności sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara łączna wynosi 2 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę łączną w granicach od najwyższej z kar (2 lata i 6 miesięcy) do sumy kar (2 lata i 10 miesięcy), zgodnie z art. 86 § 1 kk. Uwzględniono społeczną szkodliwość czynów, wcześniejszą karalność skazanego, ale także pozytywną postawę podczas odbywania kary, co pozwoliło na obniżenie kary o 2 miesiące od maksymalnego wymiaru.

Jakie okresy kary należy zaliczyć na poczet orzeczonej kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Na poczet kary łącznej zaliczono okresy już odbytej kary pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 63 § 1 kk i art. 577 kpk, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy faktycznie odbytej kary pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach, wskazane w aktach sprawy.

Czy skazany powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych?

Odpowiedź sądu

Tak, skazany został zwolniony od ponoszenia wydatków w sprawie.

Uzasadnienie

Sąd, stosownie do art. 624 § 1 kpk, zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, biorąc pod uwagę brak stałych dochodów i fakt odbywania kary pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
D. K. (w zakresie wymiaru kary i kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (16)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 193

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanek do orzeczenia kary łącznej (dwie kary pozbawienia wolności tego samego rodzaju podlegające wykonaniu). • Pozytywna postawa skazanego podczas odbywania kary, brak zastrzeżeń ze strony wychowawców, co uzasadnia skrócenie kary łącznej. • Brak stałych dochodów i odbywanie kary pozbawienia wolności uzasadniające zwolnienie z kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

łączy skazanemu D. K. kary pozbawienia wolności • wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności • zalicza skazanemu okres odbytej już kary • zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków w sprawie wydania wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa • pełna absorpcja nie jest w tym przepadku uzasadniona • proces resocjalizacji wobec skazanego przebiega prawidłowo

Skład orzekający

Aleksandra Rembiasz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów odbycia kary, zasady wymiaru kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej osoby i jej sytuacji faktycznej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące połączenia kar, typowe dla spraw karnych. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst