III KK 23/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.B. od wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. skazujący R.B. za przestępstwo z art. 282 k.k. i inne. Obrońca zarzucił Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie art. 433 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy poza granicami zaskarżenia i analizę okoliczności na niekorzyść skazanego, mimo że środek odwoławczy wniesiono wyłącznie na jego korzyść. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że rozważania sądu odwoławczego w uzasadnieniu, dotyczące możliwości zakwalifikowania czynu z art. 280 § 1 k.k., miały charakter teoretyczny i nie wpłynęły na treść orzeczenia. Sąd podkreślił, że uzasadnienie wyroku pełni również funkcje pozaprocesowe, a sąd odwoławczy mógł teoretycznie rozważać inną kwalifikację prawną, nawet jeśli nie mógł jej zastosować z uwagi na brak apelacji na niekorzyść skazanego. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 433 § 1 k.p.k. w kontekście uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego oraz możliwość teoretycznego rozważania innej kwalifikacji prawnej czynu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została wniesiona wyłącznie na korzyść skazanego, a sąd odwoławczy dokonał teoretycznych rozważań w uzasadnieniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy naruszył art. 433 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy poza granicami zaskarżenia i analizę okoliczności na niekorzyść oskarżonego, mimo wniesienia środka odwoławczego wyłącznie na jego korzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył art. 433 § 1 k.p.k. Rozważania sądu odwoławczego w uzasadnieniu, dotyczące innej kwalifikacji prawnej czynu, miały charakter teoretyczny i nie wpłynęły na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uzasadnienie wyroku pełni funkcje pozaprocesowe, a sąd odwoławczy mógł teoretycznie rozważać inną kwalifikację prawną czynu, nawet jeśli nie mógł jej zastosować z uwagi na brak apelacji na niekorzyść skazanego. Te rozważania miały charakter teoretyczny i nie wpłynęły na ostateczne rozstrzygnięcie.
Czy sąd odwoławczy mógł zmienić kwalifikację prawną czynu na niekorzyść oskarżonego, mimo że apelacja prokuratora dotyczyła jedynie kary?
Odpowiedź sądu
Teoretycznie tak, jeśli zmiana kwalifikacji nie wymagałaby odmiennych ustaleń faktycznych, a prokurator wniósł apelację na niekorzyść skazanego. Jednak w tym przypadku rozważania te miały znaczenie tylko teoretyczne z uwagi na kierunek kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że zgodnie z art. 455 k.p.k., sąd odwoławczy może poprawić błędną kwalifikację prawną niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, jeśli nie wymaga to zmiany ustaleń faktycznych. Warunkiem jest wniesienie środka odwoławczego na niekorzyść oskarżonego, co miało miejsce w tej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. 2019 r., poz. 18 art. 17 § ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozważania sądu odwoławczego w uzasadnieniu miały charakter teoretyczny i nie wpłynęły na treść orzeczenia, nie naruszając tym samym art. 433 § 1 k.p.k. ani zasady bezstronności.
Odrzucone argumenty
Sąd odwoławczy dopuścił się rażącej obrazy art. 433 § 1 k.p.k. poprzez rozpoznanie sprawy poza granicami zaskarżenia i analizę okoliczności na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście bezzasadna • uzasadnienie wyroku poza realizacją funkcji procesowych ma zadanie realizować szereg funkcji pozaprocesowych, w tym przede wszystkim funkcję legitymizacyjną i spajającą system • znaczenie tego wywodu jest „li tylko teoretyczne” • nie sposób twierdzić, że sąd odwoławczy czyniąc w uzasadnieniu swojego orzeczenia tego rodzaju rozważania naruszył przepis art. 433 § 1 k.p.k. i zasadę obiektywizmu • badanie tej kwestii w postępowaniu kasacyjnym należy uznać za niedopuszczalne, gdyż prowadziłoby to do obejścia zakazu wynikającego z treści art. 519 k.p.k.
Skład orzekający
Dariusz Kala
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 433 § 1 k.p.k. w kontekście uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego oraz możliwość teoretycznego rozważania innej kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została wniesiona wyłącznie na korzyść skazanego, a sąd odwoławczy dokonał teoretycznych rozważań w uzasadnieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z zakresem zaskarżenia i uzasadnieniem wyroku w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy teoretyczne rozważania w uzasadnieniu wyroku mogą naruszyć prawo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1900 PLN
naprawienie szkody: 1900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.