Art. 275 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 275

Art. 275 § 1. Tytułem środka zapobiegawczego można oddać oskarżonego pod dozór Policji, a oskarżonego żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie - pod dozór przełożonego wojskowego. § 2. Oddany pod dozór ma obowiązek stosowania się do wymagań zawartych w postanowieniu sądu lub prokuratora. Obowiązek ten może polegać na zakazie opuszczania określonego miejsca pobytu, zgłaszaniu się do organu dozorującego w określonych odstępach czasu, zawiadamianiu go o zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, zakazie kontaktowania się z pokrzywdzonym lub z innymi osobami, zakazie zbliżania się do określonych osób na wskazaną odległość, zakazie przebywania w określonych miejscach, a także na innych ograniczeniach swobody oskarżonego, niezbędnych do wykonywania dozoru. § 3. Jeżeli zachodzą przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o przestępstwo popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej na szkodę osoby najbliższej albo innej osoby zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, zamiast tymczasowego aresztowania można zastosować dozór, pod warunkiem że oskarżony w wyznaczonym terminie opuści lokal zajmowany wspólnie z pokrzywdzonym oraz określi miejsce swojego pobytu. § 4. Oddany pod dozór Policji ma obowiązek stawiania się we wskazanej jednostce organizacyjnej Policji z dokumentem stwierdzającym tożsamość, wykonywania poleceń mających na celu dokumentowanie przebiegu dozoru oraz udzielania informacji koniecznych dla ustalenia, czy stosuje się on do wymagań nałożonych w postanowieniu sądu lub prokuratora. W celu uzyskania takich informacji można wzywać oskarżonego do stawiennictwa w wyznaczonym terminie. § 5. W wypadku niestosowania się przez oddanego pod dozór do wymagań określonych w postanowieniu organ dozorujący niezwłocznie zawiadamia o tym sąd lub prokuratora, który wydał postanowienie.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 275:

Orzeczenia powołujące art. 275 KPK(67 orzeczeń)

VI Ka 271/24· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2024-09-12

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabor paszportu, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

II K 343/23· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2023-11-15

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu czynności seksualnej wobec małoletniej, a w pozostałej części uznał za winnego ukrywania dowodu osobistego, wymierzając karę grzywny.

II K 550/22· Sąd Rejonowy w Grudziądzu· 2023-07-13

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R.R. i S.G. z powodu przedawnienia karalności czynu, mimo że popełnili oni przestępstwa oszustwa, posłużenia się dokumentem innej osoby i podrobienia podpisu w celu uzyskania kredytu bankowego.

V KK 521/22· Sąd Najwyższy· 2023-04-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary ograniczenia wolności z powodu braku określenia sposobu jej wykonania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

VII K 734/21· Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2022-04-06

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie gróźb karalnych.

II K 16/21· Sąd Rejonowy w Giżycku· 2021-09-16

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

VI Ka 79/21· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2021-03-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

II Ka 754/20· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-02-09

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za kradzież, uznając apelacje za bezzasadne.

II K 822/20· Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku· 2020-12-17

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie portfela z zawartością oraz telefonu komórkowego, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

II K 758/15· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa· 2020-11-05

Sąd Rejonowy połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec D.B. i wymierzył karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 275 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research