Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Art. 275 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 275
Art. 275 § 1. Tytułem środka zapobiegawczego można oddać oskarżonego pod dozór Policji, a oskarżonego żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie - pod dozór przełożonego wojskowego.
§ 2. Oddany pod dozór ma obowiązek stosowania się do wymagań zawartych w postanowieniu sądu lub prokuratora. Obowiązek ten może polegać na zakazie opuszczania określonego miejsca pobytu, zgłaszaniu się do organu dozorującego w określonych odstępach czasu, zawiadamianiu go o zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, zakazie kontaktowania się z pokrzywdzonym lub z innymi osobami, zakazie zbliżania się do określonych osób na wskazaną odległość, zakazie przebywania w określonych miejscach, a także na innych ograniczeniach swobody oskarżonego, niezbędnych do wykonywania dozoru.
§ 3. Jeżeli zachodzą przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego o przestępstwo popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej na szkodę osoby najbliższej albo innej osoby zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, zamiast tymczasowego aresztowania można zastosować dozór, pod warunkiem że oskarżony w wyznaczonym terminie opuści lokal zajmowany wspólnie z pokrzywdzonym oraz określi miejsce swojego pobytu.
§ 4. Oddany pod dozór Policji ma obowiązek stawiania się we wskazanej jednostce organizacyjnej Policji z dokumentem stwierdzającym tożsamość, wykonywania poleceń mających na celu dokumentowanie przebiegu dozoru oraz udzielania informacji koniecznych dla ustalenia, czy stosuje się on do wymagań nałożonych w postanowieniu sądu lub prokuratora. W celu uzyskania takich informacji można wzywać oskarżonego do stawiennictwa w wyznaczonym terminie.
§ 5. W wypadku niestosowania się przez oddanego pod dozór do wymagań określonych w postanowieniu organ dozorujący niezwłocznie zawiadamia o tym sąd lub prokuratora, który wydał postanowienie.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 275:
Orzeczenia powołujące art. 275 KPK(69 orzeczeń)
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież perfum na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego recydywę.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabor paszportu, uznając apelację obrońcy za niezasadną.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu czynności seksualnej wobec małoletniej, a w pozostałej części uznał za winnego ukrywania dowodu osobistego, wymierzając karę grzywny.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R.R. i S.G. z powodu przedawnienia karalności czynu, mimo że popełnili oni przestępstwa oszustwa, posłużenia się dokumentem innej osoby i podrobienia podpisu w celu uzyskania kredytu bankowego.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary ograniczenia wolności z powodu braku określenia sposobu jej wykonania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie dokumentów i kart bankowych, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie gróźb karalnych.
Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za kradzież, uznając apelacje za bezzasadne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 275 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI