VI Ka 271/24

Sąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 25 marca 2024 r. (sygn. akt VIII K 691/23), skazujący S. R. za czyn z art. 275 § 1 kk (zabór paszportu). Sąd odwoławczy uznał apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną, odrzucając zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd podkreślił, że dowody zebrane w postępowaniu przygotowawczym, w tym zeznania pokrzywdzonej, materiał z monitoringu, protokół ujawnienia paszportu oraz wyjaśnienia oskarżonego i świadka P. Z. przyznających się do winy, tworzyły spójną całość potwierdzającą sprawstwo i winę oskarżonego. Wyjaśnienia składane na rozprawie odwoławczej przez oskarżonego i świadka P. Z. zostały uznane za niewiarygodne ze względu na ich sprzeczność z wcześniejszymi zeznaniami, niejasną motywację oraz sprzeczność z materiałem dowodowym (monitoring, zeznania pokrzywdzonej). Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku, a także uznał wymierzoną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za współmierną, biorąc pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego. Na mocy art. 29 ust. 1 prawa o adwokaturze oraz przepisów wykonawczych, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. W. S. kwotę 1008 zł plus VAT za obronę z urzędu. Ponadto, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego i jego osadzenie w jednostce penitencjarnej, zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem II instancji na podstawie art. 624 § 1 kpk.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający