VI Ka 79/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. S. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 4 listopada 2020 r. (sygn. akt II K 184/20). Oskarżonemu przypisano popełnienie czynów z art. 245 kk i art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca zarzucił m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, uznając je za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie i rzetelnie, a ocena dowodów była zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynów ani do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zwalniając jednocześnie oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądzając wynagrodzenie dla pełnomocników z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących współsprawstwa w kontekście wywierania wpływu na świadka (art. 245 kk) oraz kradzieży dokumentów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o współsprawstwie.
Zagadnienia prawne (5)
Czy obrońca oskarżonego skutecznie wykazał naruszenie przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) przez Sąd Rejonowy, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania uznano za niezasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wszechstronnie i rzetelnie, a ocena dowodów była zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów naruszenia art. 4, 7 i 410 kpk, wskazując, że zasady te zostały zachowane, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy jest zgodna z prawem i doświadczeniem życiowym. Podkreślono, że zarzuty apelującego stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu.
Czy Sąd Rejonowy popełnił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut błędu w ustaleniach faktycznych uznano za niezasadny. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do winy oskarżonego P. S. (1).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelujący nie wykazał konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. Podkreślono, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym i znajdują oparcie w zebranym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonego i świadka D. R.
Czy kara orzeczona wobec oskarżonego P. S. (1) jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary uznano za niezasadny. Sąd Okręgowy uznał wymierzone kary za sprawiedliwe i adekwatne do społecznej szkodliwości czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił, że kara orzeczona przez Sąd Rejonowy nie jest rażąco niewspółmierna, uwzględniając rodzaj i charakter naruszonych dóbr, sposób działania oskarżonych, ich motywację oraz rozmiar negatywnych następstw. Podkreślono, że kara łączna została wymierzona prawidłowo.
Czy zachowanie oskarżonego P. S. (1) wyczerpuje znamiona współsprawstwa czynu z art. 245 kk, a nie jedynie pomocnictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony P. S. (1) działał jako współsprawca czynu z art. 245 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizując zeznania pokrzywdzonego i świadka D. R., a także wyjaśnienia oskarżonego, doszedł do wniosku, że P. S. (1) aktywnie uczestniczył w zdarzeniu, stosując groźby i wzmacniając poczucie zagrożenia u pokrzywdzonego, co wyczerpuje znamiona współsprawstwa.
Czy oskarżony P. S. (1) dopuścił się zaboru dowodu osobistego i karty bankomatowej należących do pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony P. S. (1) dopuścił się zaboru dowodu osobistego i karty bankomatowej w ramach współsprawstwa.
Uzasadnienie
Na podstawie zeznań pokrzywdzonego i świadka D. R., a także przyznania się oskarżonego do przeszukania portfela, Sąd Okręgowy uznał, że wszyscy oskarżeni, w tym P. S. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru wskazanych przedmiotów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Krzysztof Piwowarczyk | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| E. G. | inne | adwokat |
| J. K. | inne | radca prawny |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 18 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 19 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.p.k. art. 175
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 176
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy wszechstronnie i rzetelnie przeprowadził postępowanie dowodowe. • Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. • Oskarżony P. S. (1) działał jako współsprawca czynów z art. 245 kk i art. 278 § 5 kk. • Kara orzeczona wobec oskarżonego jest sprawiedliwa i adekwatna.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary. • Kwalifikacja czynu z art. 245 kk jako pomocnictwo, a nie współsprawstwo. • Brak popełnienia czynu z art. 278 § 5 kk.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja wywiedziona przez obrońcę oskarżonego P. S. (1) jako niezasadna nie zasługiwała na uwzględnienie. • Licznie lecz całkowicie wybiórczo przytoczone w nich argumenty dla poparcia prezentowanego stanowiska, mające uzasadniać obrazę przepisów postępowania (...), były całkowicie chybione i stąd nie mogły się ostać w świetle zebranych w sprawie dowodów. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k., jeżeli tylko: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku. • Wbrew wywodom apelującego, Sąd I instancji rzetelnie przedstawił dowody zebrane w toku przewodu sądowego i w swych rozważaniach nie pominął jakichkolwiek dowodów istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. • W świetle całokształtu ujawnionych w sprawie dowodów i okoliczności, ocenionych we wzajemnym powiązaniu i prawidłowo przez sąd orzekający, stanowisko skarżącego, iż oskarżony P. S. (1) swoim zachowaniem wyczerpywał jedynie zmaniona pomocnictwa do czynu z art. 245 kk popełnionego przez innego współoskarżonego – należało zdecydowanie odrzucić, jako pozbawione racji.
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących współsprawstwa w kontekście wywierania wpływu na świadka (art. 245 kk) oraz kradzieży dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o współsprawstwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale szczegółowa analiza współsprawstwa i oceny dowodów może być interesująca dla prawników procesowych.
“Sąd Okręgowy potwierdza współsprawstwo w wywieraniu wpływu na świadka i kradzieży dokumentów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.