IV KO 129/25

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, w postanowieniu z dnia 22 lipca 2025 r. (sygn. akt III W 323/25), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej wykroczenia z art. 92a § 1 k.w., popełnionego przez M. Ś., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku była osobista znajomość obwinionego z sędziami sądu rejonowego oraz istniejąca w przeszłości zależność służbowa, co zdaniem sądu wnioskującego mogło uzasadniać zastosowanie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 11 września 2025 r., postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. W uzasadnieniu wskazano, że przepis art. 37 k.p.k. nie ma odpowiedniego zastosowania w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, co wynika wprost z art. 11 § 1 k.p.w. Właściwym przepisem regulującym kwestię przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w postępowaniu o wykroczenia jest art. 11 § 2 k.p.w., który stanowi, że sąd okręgowy może z inicjatywy właściwego sądu przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w ramach tego samego okręgu sądu okręgowego, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający