Orzeczenie · 2025-10-24

VII Ka 628/25

Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2025-10-24
SAOSKarneprzestępstwa skarboweŚredniaokręgowy
gry hazardowekodeks karny skarbowyprzedawnienieapelacjasąd okręgowysąd rejonowyuchylenie wyrokuumorzenie postępowania

Sąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za urządzanie gier hazardowych na automatach w dniu 22 października 2015 r. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, kwestionując kwalifikację prawną czynu, świadomość oskarżonego oraz prawidłowość postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i argumentację apelacji, doszedł do wniosku, że czyn przypisany oskarżonemu uległ przedawnieniu. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego skarbowego, karalność przestępstwa skarbowego zagrożonego karą do 3 lat pozbawienia wolności ustaje po 5 latach od popełnienia czynu, a w przypadku wszczęcia postępowania – po 10 latach. Śledztwo wszczęto 13 listopada 2015 r., a zatem przedawnienie nastąpiło z upływem 22 października 2025 r. Sąd odwoławczy stwierdził, że wyrok Sądu Rejonowego został wydany przed upływem terminu przedawnienia, jednakże termin rozprawy apelacyjnej przypadł na okres, w którym przedawnienie już nastąpiło. W związku z tym, na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście zmian prawnych i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego typu przestępstwa skarbowego i specyfiki biegu terminu przedawnienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czyn polegający na urządzaniu gier hazardowych na automatach uległ przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, czyn przypisany oskarżonemu uległ przedawnieniu karalności.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy stwierdził, że czyn z art. 107 § 1 kks zagrożony jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 44 § 1 pkt 1 kks, karalność ustaje po 5 latach od popełnienia czynu, a zgodnie z § 5, jeśli wszczęto postępowanie, po 10 latach. Śledztwo wszczęto 13 listopada 2015 r., a czyn popełniono 22 października 2015 r. Przedawnienie nastąpiło z upływem 22 października 2025 r. Wobec tego, na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, należało uchylić wyrok i umorzyć postępowanie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (M. S.)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (8)

Główne

kks art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

kpk art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

u.o.g.h. art. 14 § 1

Ustawa o grach hazardowych

u.o.g.h. art. 23a

Ustawa o grach hazardowych

kks art. 44 § 1

Kodeks karny skarbowy

kks art. 44 § 5

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie karalności czynu.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 113§ 1 kks zw. z art. 17§1 pkt. 6 kpk postępowanie umarza • karalność przestępstwa skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 5 • przedawnienie karalności nastąpiło z upływem dnia 22 października 2025 r.

Skład orzekający

Dariusz Firkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o przedawnieniu karalności w sprawach o przestępstwa skarbowe, zwłaszcza w kontekście zmian prawnych i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa skarbowego i specyfiki biegu terminu przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak istotne jest śledzenie terminów przedawnienia, nawet w sprawach, które wydają się być już rozstrzygnięte. Pokazuje również, jak zmiany w prawie (np. wyrok TK) mogą wpływać na bieżące postępowania.

Gry hazardowe i przedawnienie: Czy kara zawsze musi być wymierzona?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst