II KA 184/26· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-04-28
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Art. 170 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 170
Art. 170 § 1. Oddala się wniosek dowodowy, jeżeli:
1) przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne;
2) okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albo jest już udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3) dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności;
4) dowodu nie da się przeprowadzić;
5) wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania;
6) wniosek dowodowy został złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została zawiadomiona.
§ 1a. Nie można oddalić wniosku dowodowego na podstawie § 1 pkt 5 lub 6, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu karnego.
§ 2. Nie można oddalić wniosku dowodowego na tej podstawie, że dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co wnioskodawca zamierza udowodnić.
§ 3. Oddalenie wniosku dowodowego następuje w formie postanowienia.
§ 4. Oddalenie wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie późniejszemu dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły się nowe okoliczności.
Powiązane przepisy
Odwołania do innych ustaw:
art. 64 k.k.art. 65 k.k.art. 93g k.k.
Orzeczenia powołujące art. 170 KPK(199 orzeczeń)
II KA 862/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-01-15
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpatrzenia istotnych wniosków dowodowych obrony.
IV KA 689/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-11-07
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając za bezzasadne zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny dowodów i ustaleń faktycznych, w tym zeznań małoletniej pokrzywdzonej.
IV KA 257/25· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2025-05-06
Sąd Okręgowy oddalił apelację obwinionego, uznając za prawidłowe przypisanie mu wykroczenia zajechania drogi i naruszenia zakazu wyprzedzania, mimo braku potrzeby powoływania biegłego.
II K 212/24· Sąd Rejonowy w Lipsku· 2024-11-06
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
IV KA 403/24· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2024-07-16
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za przekroczenie prędkości, oddalając apelację opartą na zarzutach procesowych i błędach w ustaleniach faktycznych.
IV KA 290/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-06-14
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne i potwierdzając świadome uczestnictwo oskarżonych w oszustwie "na policjanta".
IV KA 110/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-05-24
Sąd odwoławczy uniewinnił oskarżoną od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy, uznając brak wystarczających dowodów winy i błędną kwalifikację prawną czynów przez sąd pierwszej instancji.
IV KA 179/24· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-05-17
Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp. w większości, doprecyzowując jedynie miejsce uderzenia pokrzywdzonego, a także zasądził od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego.
IV KA 196/24· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2024-05-14
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy za niezasadną i obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 170 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI