II K 491/21

Sygn. akt II K 491/21 7.W Y R O K 8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022r. sprawy A. P. , urodz. (...) w P. , syna K. i K. z domu S. oskarżonego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2021 roku w P. wbrew treści art. 45 ust.1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym tj. o czyn z art. 178a § 1 kk . 1. uznając, że oskarżony A. P. dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 178a § 1 kk ., na podstawie art. 66 § 1 kk . i art. 67 § 1 kk . postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat, 2. na podstawie art. 43a § 1 kk . w zw. z art. 67 § 3 kk . zobowiązuje oskarżonego do zapłacenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 3. na podstawie art. 42 § 1 kk . w zw. z art. 67 § 3 kk . orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku, 4. na podstawie art. 63 § 4 kk . na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 sierpnia 2021r., 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 491/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. P. w dniu 19 sierpnia 2021r. w P. , wbrew treści art. 45 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym , znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. P. zamieszkuje w P. wraz z konkubiną i dwójką ich dzieci w wieku 9 i 15 lat. Zatrudniony jest w firmie (...) w R. . wyjaśnienia oskarżonego 54 zeznania W. L. 55 W P. zamieszkuje również matka A. P. , którą się opiekuje. wyjaśnienia oskarżonego 54 zeznania W. L. 55 zeznania K. P. 55 W. L. , konkubina A. P. , jest właścicielką samochodu R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . notatka urzędowa 1 A. P. w nocy z 18 na 19 sierpnia 2021r. pracował na nocną zmianę. Wracając z pracy około godziny 6:00 zakupił w sklepie trzy butelki likierów marki S. o pojemności 100 ml jeden i jedno piwo marki K. o pojemności 0,33 l. Po przyjeździe do domu wypił zakupiony alkohol i położył się spać. Obudził się około godziny 16:00. wyjaśnienia oskarżonego 54 Około godziny 17:00 do A. P. zatelefonowała jego matka informując go, że źle się czuje i prosząc, by do niej przyjechał. A. P. samochodem marki R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) pojechał do miejsca zamieszkania swojej matki. wyjaśnienia oskarżonego 54 zeznania K. P. 55 Gdy od niej wracał na ulicy (...) w P. został zatrzymany przez patrol policji w związku z przekroczeniem dopuszczalnej w tym miejscu prędkości. Został również poddany badaniu trzeźwości. Znajdował się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanie wykazało zawartość 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, drugie 0,34 mg/l. Po przewiezieniu do KPP w P. został poddany badaniu trzeźwości za pomocą urządzenia typu alkometr. Przeprowadzone dwa badania dały wyniki kolejno 0,31 mg/l i i 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Podczas badania alkometrem A. P. powiedział, że około godziny 8:00 wypił 600 ml piwa oraz 300 mililitrów wódki protokół. notatka urzędowa 1 protokół badania trzeźwości 2,4 A. P. nie był do tej pory karany. dane o karalności 30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Stan faktyczny w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. Dlatego też sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Nie podważa ich żaden inny dowód, a korespondują z nimi zeznania świadków. zeznania W. L. Brak podstaw do ich kwestionowania. Świadek zeznaje jedynie na okoliczność sytuacji życiowej oskarżonego. zeznania K. P. Podobnie jak w przypadku W. L. zeznaje tylko na okoliczność sytuacji życiowej oskarżonego oraz swojej. Zeznań tych nie podważa żaden dowód. protokół badania trzeźwości Brak podstaw do kwestionowania. notatka urzędowa Brak podstaw do kwestionowania. dane o karalności Brak podstaw do kwestionowania. Dokument urzędowy. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 dokumentacja medyczna K. P. Na tą okoliczność zeznawała K. P. oraz wyjaśniał oskarżony. Stan zdrowia K. P. nie był okolicznością sporną w niniejszej sprawie i w związku z tym przedmiotowa dokumentacja nie miała znaczenia dla ustaleń faktycznych. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 178a § 1 kk . Kierował pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Prowadząc pojazd mechaniczny miał świadomość, że może znajdować się pod wpływem alkoholu, bo spożywał go rano tego samego dnia. Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest on osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła żadna okoliczność wyłączająca winę. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania 1 A. P. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwo a przypisany mu czyn zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności. Są więc spełnione przesłanki formalne, pozwalające na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Nie bez znaczenia był tutaj również stwierdzony stan nietrzeźwości oskarżonego, nieznacznie tylko przekraczający granicę rozdzielającą stan nietrzeźwości od stanu po użyciu alkoholu. Należało też wziąć pod uwagę okoliczności, w jakich zdecydował się kierować samochodem pod wpływem alkoholu. Jechał do matki, która poinformowała go, iż źle się czuje i nie ma dowodów podważających tą wersję. To wszystko zdaniem sądu uzasadnia stanowisko, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, a właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego uprzednia niekaralność, uzasadniają przekonanie, że mimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego. Taka reakcja karna zdaniem sądu jest adekwatna do czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. P. 2 1 Na podstawie art. 67 § 3 kk . sąd postanowił obciążyć oskarżonego świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 złotych. Kwotę tą sąd uznał za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz sytuacji materialnej oskarżonego. Tu odnieść się też należy do stanowiska obrony, która proponowała orzeczenie świadczenia w kwocie 5.000 złotych. Zdaniem sądu orzeczenie świadczenia w takiej wysokości nie byłoby zasadne choćby z tego względu, że skoro zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony na rok a przy skazaniu wynosi on co najmniej 3 lata to nielogiczne byłoby orzeczenie świadczenia w wysokości minimalnej przy skazaniu. A. P. 3 1 Stosownie do treści art. 67 § 3 kk . sąd orzekł roczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Taki okres sąd uznał za odpowiedni mając na uwadze wskazane wyżej przyczyny warunkowego umorzenia postępowania. Mieć należy na uwadze, że stan nietrzeźwości oskarżonego jednak przekraczał granicę pomiędzy stanem nietrzeźwości a stanem po użyciu alkoholu. Już to w samo w sobie uzasadnia orzeczenie takiego zakazu, skoro jest on obligatoryjny przy wykroczeniu polegającym na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu. 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. P. 4 1 Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia zdarzenia. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk . i art. 629 kpk . 7. Podpis