II SA/Sz 744/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę F. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie do gry poza kasynem. Skarżący, działając przez pełnomocnika, wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją RP. Sąd, opierając się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, uznał, że taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Sąd podkreślił, że ekonomia procesowa oraz względy sprawiedliwości przemawiają za zawieszeniem postępowania w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny bada zgodność z Konstytucją aktu normatywnego stanowiącego podstawę zaskarżonego orzeczenia. Wskazano na pytanie prawne skierowane do TK przez WSA w Gliwicach (sygn. akt P 32/12), dotyczące zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z art. 2, 30 i 32 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie dopuszczania stosowania wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn, kary pieniężnej i odpowiedzialności karnej skarbowej. Sąd uznał, że odpowiedź TK będzie miała wpływ na wynik sprawy, ponieważ problem prawny objęty skargą jest analogiczny do tego badanego przez TK. W związku z tym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a., postanowiono zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zależności rozstrzygnięcia od postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących zgodności przepisów z Konstytucją.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie przed TK dotyczące przepisów, które są podstawą zaskarżonego aktu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozstrzygnięcie sprawy o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyłonione zagadnienie prawne, badane przez Trybunał Konstytucyjny, ma wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Czy zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego narusza zasadę ekonomii procesowej?
Odpowiedź sądu
Nie, zawieszenie postępowania nie powinno być traktowane jako naruszenie zasady ekonomii procesowej, gdy naczelną zasadą jest zasada państwa prawa.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko NSA, że w państwie prawa, gdzie liczy się stabilność orzecznicza i spójność systemu prawnego, zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie TK jest uzasadnione i nie narusza zasady ekonomii procesowej.
Przepisy (9)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ustawa o grach hazardowych art. 89 § 1 pkt 2
Ustawa o grach hazardowych art. 89 § 2 pkt 2
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 30
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.k.s. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § 4
Ustawa z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • ekonomia procesowa, a także względy sprawiedliwości, przemawiają za zawieszeniem postępowania • naczelną zasadą, którą należy się kierować, jest zasada państwa prawa
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zależności rozstrzygnięcia od postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących zgodności przepisów z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy toczy się postępowanie przed TK dotyczące przepisów, które są podstawą zaskarżonego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy, jakim jest zawieszenie postępowania w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych.
“Kiedy sąd czeka na Trybunał Konstytucyjny? Zawieszenie postępowania w sprawie kar za hazard.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.