Orzeczenie · 2015-10-19

II SA/Sz 480/15Zawieszenie postępowania kara pieniężna gry hazardowe trybunał konstytucyjny

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2015-10-19

NSAAdministracyjneŚredniawsa

gry hazardowekara pieniężnaustawa o grach hazardowychprzestępstwo skarboweTrybunał Konstytucyjnypytanie prawnezawieszenie postępowaniaKKSKPK

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S., która utrzymała w mocy decyzję o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach do gry Hot Spot poza kasynem gry. Skarżący, oprócz zaskarżenia decyzji, wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (sygn. akt III SA/Gl 1979/11). Pytanie to dotyczyło zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją RP w zakresie dopuszczania stosowania wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn, zarówno kary pieniężnej, jak i odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, ponieważ problem prawny objęty skargą jest analogiczny do problemu przedstawionego Trybunałowi. Sąd podkreślił znaczenie spójności wykładni przepisów prawa i zasady państwa prawa, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu uzyskania odpowiedzi od Trybunału Konstytucyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów z Konstytucją.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prawnego skierowanego do TK.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepisy ustawy o grach hazardowych, dopuszczające jednoczesne stosowanie kary pieniężnej i odpowiedzialności karnej skarbowej za ten sam czyn, są zgodne z Konstytucją RP (art. 2, 30, 32 ust. 1)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, które ma wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od odpowiedzi Trybunału Konstytucyjnego na pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów o grach hazardowych z Konstytucją, w szczególności w kontekście podwójnego karania za ten sam czyn. Zawieszenie postępowania jest uzasadnione potrzebą zapewnienia spójności wykładni prawa i zasadą państwa prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zawieszenie postepowania

Postępowanie sądowe zostało zawieszone do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją RP.

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.

P.p.s.a. art. 131

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.g.h. art. 89 § ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 2 pkt 1 i 2

Ustawa o grach hazardowych

Przepisy te stanowiły podstawę do wymierzenia kary pieniężnej.

Pomocnicze

k.k.s. art. 107 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Przepis ten dotyczy przestępstwa skarbowego, które mogło być popełnione przez skarżącego.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Konstytucja RP art. 30

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka.

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Równość wobec prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym skierowanym do Trybunału Konstytucyjnego.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania • zachowania spójności wykładni przepisów prawa

Skład orzekający

Katarzyna Sokołowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów z Konstytucją."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od pytania prawnego skierowanego do TK.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia konstytucyjnego związanego z grami hazardowymi i potencjalnym podwójnym karaniem, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i karnym skarbowym.

“Czy podwójne karanie za hazard jest zgodne z Konstytucją? Sąd czeka na odpowiedź Trybunału.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

p.p.s.a. art. 125 p.p.s.a. art. 131 u.g.h. art. 89 k.k.s. art. 107 konstytucja art. 2 konstytucja art. 30 konstytucja art. 32

Powiązane tematy

gry hazardowe kara pieniężna ustawa o grach hazardowych przestępstwo skarbowe Trybunał Konstytucyjny pytanie prawne zawieszenie postępowania KKS KPK

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst