Orzeczenie · 2018-10-08

II K 55/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Łańcucie
Miejsce
Łańcut
Data
2018-10-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko porządkowi publicznemuNiskarejonowy
zniewagapolicjafunkcjonariusz publicznykodeks karnygrzywnazadośćuczynienieciąg przestępstw

Sąd Rejonowy w Łańcucie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. W., oskarżonej o znieważenie funkcjonariuszy policji mł. asp. A. P. i mł. asp. K. C. poprzez używanie wulgarnych słów podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwo z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Przyjął, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, co stanowiło ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk. Na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, sąd skazał oskarżoną na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 40 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych A. P. i K. C. kwot po 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania, obejmujące zwrot wydatków i opłatę, w łącznej kwocie 125,16 zł (wydatki) i 120 zł (opłata), zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania przepisów o znieważeniu funkcjonariusza publicznego i ciągu przestępstw w typowych sytuacjach.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy używanie wulgarnych słów wobec funkcjonariusza policji podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych stanowi przestępstwo zniewagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo zniewagi funkcjonariusza publicznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obraźliwe określenia użyte wobec policjantów podczas wykonywania przez nich czynności służbowych wypełniają znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 kk.

Czy czyny polegające na znieważeniu dwóch funkcjonariuszy policji w krótkich odstępach czasu, w podobnych okolicznościach, można traktować jako ciąg przestępstw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, można je traktować jako ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że popełnienie zarzucanych czynów w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznaoskarżona
A. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
Asesor Prokuratury Rejonowej w Łańcucie – K. L.organ_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

kk art. 226 § 1

Kodeks karny

kk art. 91 § 1

Kodeks karny

kpk art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

Pomocnicze

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

poprzez używanie słów wulgarnych znieważyła funkcjonariuszy policji • podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych • w warunkach ciągu przestępstw

Skład orzekający

Renata Jucha

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o znieważeniu funkcjonariusza publicznego i ciągu przestępstw w typowych sytuacjach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez wprowadzania nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 500 PLN

zadośćuczynienie: 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst