IV Ka 819/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie, który skazał B.R. za wykroczenia z art. 92a kw i art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Obwinionemu zarzucono wyprzedzanie na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz przekroczenie prędkości w obszarze zabudowanym do 125 km/h. Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny w wysokości 600 złotych. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów kpk i kpsw, dotyczące dowolnej oceny dowodów w zakresie prawidłowości pomiaru prędkości wideorejestratorem, a także naruszenia prawa materialnego (art. 97 kw). Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że ustalenia sądu pierwszej instancji były zgodne z zasadami prawidłowego rozumowania i bazowały na wiarygodnych dowodach, w tym zeznaniach funkcjonariuszy policji. Sąd odniósł się do zarzutu dotyczącego kalibracji wideorejestratora, wskazując, że opinia biegłego potwierdziła, iż zmiana opon nie spowodowała wzrostu błędu pomiarowego ponad dopuszczalny, a nawet jeśli wystąpiły błędy techniczne w pomiarze, to prędkość obwinionego była ewidentnie znacznie wyższa od dozwolonej. Sąd Okręgowy uznał również za zasadne zastosowanie art. 97 kw, gdyż naruszenie przepisów Prawa o Ruchu Drogowym (w tym art. 26 ust. 3 pkt 1) mieści się w jego dyspozycji. Sprawstwo obwinionego uznano za ewidentne, a wymierzoną karę grzywny za adekwatną do popełnionego wykroczenia i spełniającą cele prewencyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości stosowania art. 97 kw w przypadkach naruszenia przepisów Prawa o Ruchu Drogowym oraz oceny dowodów z wideorejestratora w kontekście błędów pomiarowych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i standardowej procedury kontroli drogowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomiar prędkości dokonany przy użyciu wideorejestratora jest prawidłowy, jeśli nie przeprowadzono kalibracji po wymianie opon w pojeździe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli instrukcja zaleca kalibrację, brak kalibracji nie spowodował wzrostu błędu pomiarowego ponad dopuszczalny, a prędkość obwinionego była ewidentnie znacznie wyższa od dozwolonej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że zmiana opon nie wpłynęła na błąd pomiarowy ponad dopuszczalny limit. Ponadto, nawet przy uwzględnieniu potencjalnych błędów pomiaru, prędkość obwinionego była rażąco wyższa od dozwolonej.
Czy zastosowanie art. 97 kw jest zasadne, gdy czyn obejmuje naruszenie przepisów Prawa o Ruchu Drogowym, w tym art. 26 ust. 3 pkt 1?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest zasadne, ponieważ naruszenie przepisów Prawa o Ruchu Drogowym mieści się w dyspozycji art. 97 kw.
Uzasadnienie
Komentarze prawnicze wskazują, że art. 97 kw obejmuje swoim zakresem naruszenia przepisów zawartych w art. 22-66 Prawa o Ruchu Drogowym, co czyni kwalifikację prawną prawidłową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
p.r.d. art. 26 § ust. 3 pkt 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpsw art. 109 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpsw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe i zgodne z dowodami. • Pomiar prędkości wideorejestratorem był wystarczająco wiarygodny, mimo drobnych błędów technicznych. • Zastosowanie art. 97 kw było zasadne.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk w zw. z art. 109 § 1 kpsw polegająca na dowolnej ocenie dowodów. • Naruszenie prawa materialnego w postaci art. 97 KW poprzez jego zastosowanie. • Konieczność kalibracji urządzenia pomiarowego po każdej wymianie opon.
Godne uwagi sformułowania
Nie zasługują na aprobatę zarzuty obrońcy obwinionego co do poczynienia przez sąd merytoryczny błędnych ustaleń faktycznych. • Ustalenia faktyczne dokonane przez sąd pierwszej instancji (...) są zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy, doświadczenia życiowego i bazują na wiarygodnych dowodach. • Choć instrukcja użytkowania urządzenia zaleca kalibrację każdorazowo po wymianie ogumienia (...), to w opiniowanym przypadku brak kalibracji nie spowodował wzrostu błędu pomiarowego ponad dopuszczalny. • nie potrzeba wiadomości specjalnych dla stwierdzenia faktu, że (...) pojazd prowadzony przez obwinionego, poruszał się wówczas znacznie szybciej od policyjnego środka transportu. • Sprawstwo obwinionego w zakresie przypisanego mu czynu jest ewidentne, a zarzuty skarżącego nie zdołały podważyć trafności zapadłego wyroku skazującego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania art. 97 kw w przypadkach naruszenia przepisów Prawa o Ruchu Drogowym oraz oceny dowodów z wideorejestratora w kontekście błędów pomiarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i standardowej procedury kontroli drogowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny dowodów z urządzeń pomiarowych i interpretacji przepisów.
“Czy błąd pomiaru prędkości dyskwalifikuje mandat? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wydatki_postępowania: 50 PLN
opłata: 60 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.