Orzeczenie · 2015-12-17

II K 624/15Kradzież z włamaniem recydywa i młodociany wyrok

Sąd
Sąd Rejonowy
Data
2015-12-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamanierecydywamłodocianynaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkara warunkowo zawieszonadomki letniskowe

Sąd Rejonowy ustalił, że J. G. i K. C. w nocy z 16 na 17 czerwca 2015 roku dokonali włamania do dwóch domków letniskowych na terenie Ośrodka (...) w miejscowości M. W., gm. P. Włamywacze wybili szyby, a następnie zabrali mienie o łącznej wartości 1600 zł. Część skradzionych rzeczy została odzyskana i zwrócona pokrzywdzonym. J. G. popełnił czyn w warunkach recydywy, mając na koncie wcześniejsze wyroki za umyślne przestępstwa, w tym z art. 286 § 1 kk. K. C. również był karany sądownie. Obaj oskarżeni początkowo zaprzeczali, ale ostatecznie przyznali się do winy, składając wnioski w trybie art. 335 kpk. Sąd uznał czyn za kradzież z włamaniem popełnioną czynem ciągłym (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Wymierzając karę, sąd uwzględnił okoliczności obciążające (korzyść majątkową, karalność, zaplanowane działanie) i łagodzące (postawa po popełnieniu przestępstwa, młody wiek K. C.). J. G. został skazany na rok pozbawienia wolności, z uwagi na brak poprawy mimo wcześniejszych kar. K. C., jako młodociany, otrzymał karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, z nadzieją na cele wychowawcze. Obaj zostali zobowiązani do naprawienia szkody w kwocie 125 zł (A. G.) i 75 zł (L. B.). Okresy zatrzymania zaliczono na poczet orzeczonych kar.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, czynu ciągłego, recydywy oraz warunkowego zawieszenia kary wobec młodocianego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy czyn polegający na kradzieży z włamaniem do dwóch domków letniskowych w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowi czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że działanie oskarżonych wyczerpuje znamiona czynu ciągłego.

Uzasadnienie

Oskarżeni działali w krótkim odstępie czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zaboru cudzego mienia, co uzasadnia kwalifikację jako czyn ciągły.

Czy oskarżony J. G., który był wcześniej karany za umyślne przestępstwa podobne, działa w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził, że J. G. działa w warunkach recydywy.

Uzasadnienie

J. G. dopuścił się zarzucanego czynu w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, a także był wielokrotnie karany za przestępstwa umyślne.

Czy wobec młodocianego oskarżonego K. C. należy zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec K. C.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wobec młodocianego oskarżonego, który przyznał się do winy i wyraził żal, istnieją przesłanki do zastosowania środków wychowawczych i resocjalizacyjnych w postaci warunkowego zawieszenia kary, co może przynieść lepsze efekty niż izolacja.

Czy oskarżeni powinni zostać zobowiązani do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zobowiązał oskarżonych do naprawienia szkody.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 46 § 1 kk, w przypadku wyrządzenia szkody, sąd zobowiązuje sprawcę do jej naprawienia, stosując przepisy prawa cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
K. C.osoba_fizycznaoskarżony
A. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
L. B.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Czyn ciągły.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.p.k. art. 335 § 1

Kodeks postępowania karnego

Wniosek o skazanie bez rozprawy.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

Dozór kuratora sądowego wobec młodocianych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonych do winy i złożenie wniosków o skazanie bez rozprawy. • Uznanie czynu za ciągły. • Uznanie J. G. za sprawcę działającego w warunkach recydywy. • Potwierdzenie popełnienia przestępstwa przez materiał dowodowy.

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • zabrali w celu przywłaszczenia • działając w warunkach recydywy • kara jest współmierna do zawinienia oskarżonych i spełnia wymogi prewencji ogólnej i szczególnej • nie ma żadnej uzasadnionej prognozy, że oskarżony J. G. nie popełni kolejnego przestępstwa • należy izolować, aby chronić społeczeństwo przed kolejnymi czynami zabronionymi • za zastosowaniem tego środka probacyjnego przemawia także i to, że w ocenie Sądu już sam fakt przeprowadzenia postępowania w sprawie odniósł pożądane efekty wychowawcze wobec tego oskarżonego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, czynu ciągłego, recydywy oraz warunkowego zawieszenia kary wobec młodocianego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale zawiera elementy recydywy i zastosowania środka wychowawczego wobec młodocianego sprawcy, co może być interesujące dla prawników karnistów.

Dane finansowe

WPS: 1600 PLN

naprawienie_szkody: 125 PLN

naprawienie_szkody: 75 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst