IV Ka 204/15

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 roku w sprawie II K 728/14 skazał J. K. za kradzież rurek metalowych i drobnego złomu o łącznej wartości około 2000 zł na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok został zaskarżony przez obrońcę i oskarżonego. Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 413 § 2 pkt 1 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i brak precyzyjnego określenia wartości szkody, a także błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że wartość rurek powinna być ustalona według ceny złomu (125,50 zł), co skutkowałoby kwalifikacją czynu jako wykroczenia. Zarzucono również rażącą niewspółmierność kary. Oskarżony w swojej apelacji podniósł podobne zarzuty dotyczące wartości mienia i kwalifikacji prawnej. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, uznał apelację obrońcy za częściowo zasadną, a apelację oskarżonego za bezzasadną, jednak obie doprowadziły do zmiany wyroku na korzyść oskarżonego. Sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną skazania o art. 12 kk, uznając czyn za ciągły, co jest zmianą na korzyść oskarżonego. Dopuścił dowód z opinii biegłego, który wycenił wartość skradzionych rurek na 1309 zł. Sąd Okręgowy zmienił opis czynu, precyzując wartość mienia na 1309 zł, pomijając wartość drobnego złomu ze względu na brak możliwości jego wyceny. Odrzucono argumentację o wycenie rurek według ceny złomu, wskazując, że stanowiły one materiał budowlany. Uznano karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za sprawiedliwą, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego i sposób popełnienia przestępstwa. Sąd Okręgowy zaliczył na poczet kary jeden dzień zatrzymania i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, zwalniając oskarżonego od ich ponoszenia ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (3)