Art. 11 [Umorzenie absorpcyjne]
§ 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o którym mowa w § 1.
§ 3. Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego na zarządzenie sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, wskazując na autonomiczne przepisy ustawy o biegłych rewidentach.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i rażącą niewspółmierność kary.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał E. T. za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego R.W. od udziału w sprawie kasacyjnej III KK 545/25 z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności, wynikającej z procedury nominacyjnej.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego dożywotniego zakazu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu i uchylił własny wyrok w części oddalającej kasację, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał V. A. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek pojazdu.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o zniesławienie i znieważenie, uznając, że zarzucany czyn wyczerpuje znamiona art. 212 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ale nie stanowi przestępstwa w rozumieniu art. 17 § 1 pkt 3 kpk.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 11 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 11 [Umorzenie absorpcyjne]
§ 1. Postępowanie w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Jeżeli kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone postępowanie należy umorzyć albo podjąć przed upływem 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o którym mowa w § 1.
§ 3. Postępowanie umorzone na podstawie § 1 można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone.