Lexedit

Art. 117 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 117

Art. 117 § 1. Uprawnionego do wzięcia udziału w czynności procesowej zawiadamia się o jej czasie i miejscu, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 2. Czynności nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła się, a brak dowodu, że została o niej powiadomiona, oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy osoba ta usprawiedliwiła należycie niestawiennictwo i wnosi o nieprzeprowadzanie czynności bez jej obecności, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 2a. Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby oskarżonych, świadków, obrońców, pełnomocników i innych uczestników postępowania, których obecność była obowiązkowa lub którzy wnosili o dopuszczenie do czynności, będąc uprawnionymi do wzięcia w niej udziału, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie organu prowadzącego postępowanie, wystawionego przez lekarza sądowego. § 3. W razie niestawiennictwa strony, obrońcy lub pełnomocnika, których stawiennictwo jest obowiązkowe, czynności procesowej nie przeprowadza się, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 3a. Niestawiennictwo strony, która została należycie zawiadomiona o czynności procesowej, niezależnie od jego przyczyny, nie stoi na przeszkodzie przeprowadzeniu tej czynności, jeżeli stawił się jej obrońca lub pełnomocnik. Nie dotyczy to czynności, w której udział strony jest obowiązkowy. § 4. (uchylony) § 5. Przepisu § 2a nie stosuje się do osób pozbawionych wolności, których zasady usprawiedliwiania niestawiennictwa regulują odrębne przepisy.

Orzeczenia powołujące art. 117 KPK(38 orzeczeń)

VI KA 410/23· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-12-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonego D.B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu interwenienta o terminach rozprawy.

IV KA 851/22· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-01-20

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.

III KK 444/21· Sąd Najwyższy· 2021-12-03

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę ograniczenia wolności za posiadanie narkotyków i prowadzenie pojazdu pod ich wpływem, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KA 154/21· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2021-04-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalny pobór energii elektrycznej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

IV KA 532/20· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-11-13

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc karę pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności, uznając częściowo zasadność zarzutu rażącej niewspółmierności kary.

VI KA 420/20· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2020-08-25

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego, w tym ograniczenia prawa do obrony oskarżonego.

VI KA 946/19· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-11-29

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy.

II DSI 31/19· Sąd Najwyższy· 2019-07-02

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony obwinionego radcy prawnego.

VI KA 456/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-04-05

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania i niewyjaśnienia istotnych okoliczności.

VI KA 1090/18· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2019-01-29

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej daty popełnienia jednego z czynów, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Zobacz wszystkie 38 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 117 KPK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI