IV KA 851/22

Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał go za przestępstwo niealimentacji. Obrońca podniósł zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 117 § 2 kpk w zw. z art. 374 § 1 zd. 1 w zw. z art. 390 § 1 i art. 6 kpk), błędnych ustaleń faktycznych oraz rażącej surowości kary. Sąd odwoławczy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu obrazy przepisów postępowania, sąd wskazał, że oskarżony i jego obrońca zostali prawidłowo zawiadomieni o terminie rozprawy, a brak obecności oskarżonego wynikał z niedochowania przez niego należytej staranności w realizacji własnych interesów procesowych, a nie z przyczyn leżących po stronie sądu. Analizując zarzut błędnych ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy stwierdził, że akta sprawy nie wskazują na obiektywne okoliczności uniemożliwiające oskarżonemu wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego. Podkreślono, że oskarżony jest młodą osobą bez istotnych problemów zdrowotnych i ograniczeń zarobkowych, a jego deklaracje o braku zamiaru płacenia alimentów oraz brak zainteresowania losem dziecka wskazują na intencjonalne uchylanie się od obowiązku. Sąd odrzucił również zarzut rażącej surowości kary, wskazując na wielokrotną karalność oskarżonego za podobne przestępstwa i nieskuteczność wcześniejszych kar wolnościowych. W konsekwencji, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając obrońcę kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)