VI Ka 410/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego D.B. od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odwoławczy stwierdził z urzędu bezwzględną przyczynę odwoławczą, wynikającą z rażącego naruszenia przepisów postępowania, które miało miejsce w Sądzie Rejonowym. Kluczowym uchybieniem było nieprawidłowe zawiadomienie interwenienta, spółki (...) Sp. z o.o., o terminach rozprawy. Spółka ta zgłosiła swoje prawo własności do zabezpieczonych automatów, które miały podlegać przepadkowi. Pomimo zgłoszenia interwencji i posiadania statusu strony, interwenient nie został zawiadomiony o żadnym terminie rozprawy, co skutkowało przeprowadzeniem całego postępowania dowodowego, zamknięciem przewodu sądowego i wydaniem wyroku bez jego udziału. Sąd Okręgowy podkreślił, że naruszenie prawa strony do udziału w rozprawie jest uchybieniem o charakterze rażącym, które uniemożliwia utrzymanie wyroku w mocy. Wskazano na konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, z poszanowaniem gwarancji procesowych wszystkich stron, w tym interwenienta. Sąd odwoławczy zaznaczył, że rozpoznanie zarzutów apelacji obrońcy było przedwczesne w obliczu stwierdzonego uchybienia proceduralnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie procedury w postępowaniu karnym skarbowym, prawa interwenienta, obowiązki sądu w zakresie zawiadamiania stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji interwenienta w postępowaniu karnym skarbowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania, polegające na nieprawidłowym zawiadomieniu interwenienta o terminach rozprawy, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą uchylenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzenie z urzędu rażącego naruszenia przepisów postępowania, w tym prawa strony do udziału w rozprawie, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 440 kpk w zw. z art. 117 § 1 i § 2 kpk), obligującą sąd odwoławczy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy postępowania, nie zawiadamiając interwenienta o terminach rozprawy, co pozbawiło go możliwości obrony swoich praw, w tym prawa własności do przedmiotów podlegających przepadkowi. Uchybienie to, mające wpływ na treść orzeczenia i naruszające poczucie sprawiedliwości, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Czy naruszenie przepisów dotyczących udziału interwenienta w postępowaniu karnym skarbowym (art. 128 kks) może skutkować uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów dotyczących interwenienta, w tym prawa do udziału w rozprawie, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które może być podstawą do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił pozycję prawną interwenienta w postępowaniu karnym skarbowym, wskazując na jego prawa procesowe wynikające z kks i kpk, w tym prawo do udziału w rozprawie. Niewywiązanie się przez sąd pierwszej instancji z obowiązku zawiadomienia interwenienta o terminach rozprawy zostało uznane za rażące naruszenie tych przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Olsztynie | organ_państwowy | przedstawiciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | interwenient |
Przepisy (17)
Główne
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 350 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 119
Kodeks karny skarbowy
kks art. 120 § § 1, § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 128
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 440 kpk) z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania (art. 117 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 350 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w zw. z art. 128 § 3 kks) polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu interwenienta o terminach rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części (...) i sprawę (...) przekazuje Sądowi Rejonowemu w Działdowie do ponownego rozpoznania. • Stwierdzenie z urzędu przez Sąd Okręgowy uchybienia mającego charakter bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 440 kpk... • przeprowadzono całą rozprawę podczas nieobecności interwenienta, pomimo niezawiadomienia go o żadnym terminie rozprawy... • rażące naruszenie przepisów postępowania określonych w art. z art. 117 § 1 i § 2 kpk w zw. z art. 350 § 2 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks w zw. z art. 128 § 3 kks , a wyrażającego się przede wszystkim w naruszeniu prawa strony - interwenienta do wzięcia udziału w rozprawie głównej, co mogło mieć wpływ na treść wyroku.
Skład orzekający
Natalia Burandt
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie procedury w postępowaniu karnym skarbowym, prawa interwenienta, obowiązki sądu w zakresie zawiadamiania stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji interwenienta w postępowaniu karnym skarbowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak fundamentalne błędy proceduralne na niższym szczeblu mogą doprowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli zarzuty apelacji były inne. Podkreśla znaczenie praw procesowych stron.
“Błąd proceduralny, który kosztował uchylenie wyroku: Sąd nie powiadomił kluczowej strony o rozprawie!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.