Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego K. K. (1) w dwóch wcześniejszych sprawach, wymierzając łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Rybniku skazał oskarżonego za uszkodzenie ciała, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu rozboju.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy dyscyplinarnej sędziego do rozpoznania Izbie Dyscyplinarnej SN, uznając, że zarzucany czyn wypełnia znamiona umyślnego przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego.
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej niezgłoszenia umowy managerskiej do ZUS z powodu przedawnienia, a w pozostałej części skazał oskarżonego za składanie fałszywych zeznań w ZUS, wymierzając karę grzywny.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym, odrzucając zażalenie obrońcy sędziego dotyczące niewłaściwości sądu i zawieszenia postępowania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.K. za oszustwo i podrobienie dokumentu na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na rok, z grzywną i obowiązkiem informowania kuratora.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając karę pozbawienia wolności, podwyższając grzywnę i łącząc kary, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa skarbowe, zasądzając od oskarżonego P. K. koszty postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 110 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research