II Ka 830/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. G., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 3 września 2019 r. (sygn. akt II K 1204/18), którym oskarżony został skazany za urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji (art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks). Obrońca oskarżonego zarzucił w apelacji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę prawa materialnego (art. 107 § 1 kks). Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu obrazy art. 7 kpk, sąd stwierdził, że skarżący nie rozwinął go w sposób należyty. Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych zostały uznane za niezasadne, ponieważ zebrane dowody, w tym umowy podnajmu lokali i protokoły przeszukań, jednoznacznie wskazywały na działalność gospodarczą oskarżonego polegającą na urządzaniu gier hazardowych. Sąd odwoławczy uznał również za niezasadny zarzut obrazy prawa materialnego, podkreślając, że pojęcie „urządzania” gier hazardowych obejmuje działania przypisane oskarżonemu. Sąd odrzucił również argument oskarżonego dotyczący braku świadomości bezprawności jego działań, wskazując, że nawet przy istnieniu pewnych rozbieżności w orzecznictwie, przedsiębiorca powinien działać z należytą starannością i świadomością obowiązującego prawa. W konsekwencji, sąd utrzymał wyrok pierwszej instancji w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 4140 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'urządzanie gier hazardowych' w kontekście odpowiedzialności karnej skarbowej, ocena świadomości bezprawności działań przedsiębiorcy oraz analiza zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kks oraz ustawy o grach hazardowych; orzeczenie nie stanowi przełomu, ale utrwala dotychczasową linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zawarcie umowy podnajmu lokalu użytkowego w celu prowadzenia działalności gospodarczej, która miała polegać na urządzaniu gier hazardowych bez wymaganej koncesji, stanowi czynność sprawczą w rozumieniu art. 107 § 1 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonego, w tym zawarcie umów podnajmu i prowadzenie działalności w tych lokalach, stanowiły urządzanie gier hazardowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zebrane dowody jednoznacznie wskazywały na to, że oskarżony zorganizował i prowadził działalność gospodarczą polegającą na urządzaniu gier hazardowych w wynajmowanych lokalach, co wypełniało znamiona czynu zabronionego.
Czy brak ustalenia właściciela automatów, sposobu ich wstawienia do lokalu oraz osób czerpiących z nich korzyści wyklucza przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że dla przypisania odpowiedzialności nie było konieczne ustalanie wszystkich najdrobniejszych szczegółów działalności, a kluczowe było wykazanie, że oskarżony zorganizował i prowadził tę działalność.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że obecność umów podnajmu i prowadzenie działalności gospodarczej przez oskarżonego w kontrolowanych obiektach było wystarczające do przypisania mu odpowiedzialności za zorganizowanie i prowadzenie gier hazardowych.
Czy oskarżony, który powołuje się na rozbieżności w orzecznictwie i uniewinnienia w podobnych sprawach, może skutecznie twierdzić, że działał w usprawiedliwionym błędzie co do legalności swoich działań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony nie działał w usprawiedliwionym błędzie, a jego działania, mimo potencjalnych wątpliwości interpretacyjnych, naruszały obowiązujące przepisy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że nawet jeśli istniały pewne niejasności w orzecznictwie, oskarżony jako przedsiębiorca powinien działać z należytą starannością i świadomością obowiązującego prawa, a powoływanie się na wybiórczo akceptowane orzeczenia nie zwalnia z odpowiedzialności.
Czy reklama gier hazardowych w lokalu, w którym urządzane są takie gry, może być przypisana osobie urządzającej te gry, nawet jeśli nie ustalono, kto zlecił wykonanie i zamieszczenie plansz reklamowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony, działając we własnym interesie, prowadził reklamę gier hazardowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że skoro reklamy miały zachęcać do korzystania z urządzanych przez oskarżonego gier, to logicznym jest przypisanie mu prowadzenia akcji reklamowej, niezależnie od szczegółów wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Mazowiecki UCS w Warszawie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 110a § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów; zarzut obrazy tego przepisu został uznany za niezasadny z powodu braku jego rozwinięcia przez skarżącego.
kpk art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania.
kpk art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.
Ustawa o grach hazardowych art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych art. 14 § 1
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego od oskarżonego.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw zwolnienia z kosztów procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 6
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący urządzania gier hazardowych, reklamy oraz świadomości bezprawności. • Obraza prawa materialnego (art. 107 § 1 kks) poprzez wadliwą wykładnię pojęcia 'urządzanie'.
Godne uwagi sformułowania
Dla możliwości przypisania oskarżonemu sprawstwa w zakresie zarzuconych mu czynów nie było konieczne ustalanie wszystkich, najdrobniejszych szczegółów prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. • Obecność tych umów w kontrolowanych obiektach świadczy logicznie o tym, że umowy te pozostawały aktualne, a więc że oskarżony nadal w nich tę działalność prowadził. • Nieświadomość jest stanem braku jakiejkolwiek wiedzy na dany temat i należy odróżnić ją od wątpliwości, które - jeżeli istniały po stronie oskarżonego - wskazywały na realną możliwość popełnienia przestępstwa. • Od oskarżonego jako przedsiębiorcy należało wymagać oraz oczekiwać standardów postępowania dużo rozważniejszych niż w przypadku zwykłego obywatela co do dostosowania tych zachowań do znanego mu, obowiązującego porządku prawnego.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'urządzanie gier hazardowych' w kontekście odpowiedzialności karnej skarbowej, ocena świadomości bezprawności działań przedsiębiorcy oraz analiza zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kks oraz ustawy o grach hazardowych; orzeczenie nie stanowi przełomu, ale utrwala dotychczasową linię orzeczniczą w zakresie odpowiedzialności za urządzanie gier hazardowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu i interpretacji przepisów karnych skarbowych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze oraz dla przedsiębiorców działających w branżach regulowanych.
“Czy wynajem lokalu na automaty to już urządzanie gier hazardowych? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.