VI Ka 409/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy E. K. z dnia 23 lipca 2016 r. oskarżonej o przestępstwo z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 25 stycznia 2019 r. (sygn. akt II K 896/16) uznał oskarżoną za winną pobicia Z. S. (1), skutkującego obrażeniami ciała (stłuczenie twarzy, złamanie kości nosa bez przemieszczenia) naruszającymi czynności ciała na okres poniżej 7 dni, i wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, grzywnę oraz obowiązek zadośćuczynienia. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę prawa materialnego (art. 158 § 1 kk) z uwagi na brak narażenia na skutek trwający dłużej niż 7 dni oraz błąd w ustaleniach faktycznych i obrazę przepisów postępowania (zasada swobodnej oceny dowodów, art. 7, 4, 410, 201 kpk) poprzez pominięcie dowodów korzystnych dla oskarżonej i danie wiary sprzecznym zeznaniom pokrzywdzonej. Sąd Okręgowy uznał apelację za całkowicie bezzasadną. Potwierdził, że Sąd Rejonowy nie uchybił przepisom postępowania, a ustalenia faktyczne są prawidłowe. Sąd odwoławczy odrzucił zarzut naruszenia prawa materialnego, stwierdzając, że zachowanie oskarżonej wyczerpało znamiona art. 158 § 1 kk, a obrażenia pokrzywdzonej (złamanie kości nosa) wskazują na średni uszczerbek na zdrowiu, co uzasadniało przyjęcie narażenia na skutek określony w art. 157 § 1 kk. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do oceny dowodów, w tym zeznań pokrzywdzonej, świadków T. M., W. R., policjantów, a także wyjaśnień oskarżonej i opinii biegłej psycholog, uznając je za prawidłowo ocenione przez Sąd Rejonowy. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. S. (1) kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków pełnomocnika oraz zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł i opłatę w kwocie 110 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający