Art. 104 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 104

Art. 104 (uchylony)

Orzeczenia powołujące art. 104 KPK(14 orzeczeń)

VI Ka 551/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-10-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie z art. 51 § 1 kw z powodu przedawnienia karalności czynu, umarzając postępowanie.

II KA 253/17· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2017-07-10

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności braku obrońcy z urzędu mimo wątpliwości co do poczytalności obwinionego.

IV KA 433/16· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2016-07-26

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za brak dokumentów związanych z przewozem drogowym, oddalając apelację obrońcy.

IV KA 470/15· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2016-02-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec obwinionego H.S. z powodu przedawnienia.

IX Ka 385/15· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2015-09-24

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za pobicie, oddalając apelację obrońcy i uwzględniając częściowo zażalenie oskarżyciela posiłkowego w kwestii kosztów.

III K 585/12· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2015-05-07

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo kredytowe, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

IX Ka 598/14· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2014-12-30

Sąd Okręgowy w Toruniu uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie przeciwko kierowcy karetki, uznając, że wykroczenie uległo przedawnieniu.

II KA 582/13· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2014-04-03

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej kradzieży i usiłowania kradzieży drewna, umarzając postępowanie z powodu przedawnienia i zmiany przepisów, a sprawę dotyczącą prowadzenia pojazdu pod zakazem przekazał do ponownego rozpoznania z powodu konieczności weryfikacji dowodów.

VI Ka 408/13· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2013-09-20

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną orzeczenia kary grzywny z art. 71 § 1 kk na art. 33 § 2 kk, uznając, że czyn został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

VI SA/Wa 871/05· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2006-01-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską, uznając, że toczące się postępowanie karne o przestępstwo z art. 228 § 1 kk uzasadnia obawę użycia broni niezgodnie z przeznaczeniem.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 104 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research