IV KA 433/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Ewa Rusin, rozpoznał apelację obrońcy obwinionego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 kwietnia 2016 r. (sygn. akt III W 664/15). Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 92 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, polegającego na braku wymaganego dokumentu w postaci wypisu z licencji podczas przewozu drogowego w dniu 14 maja 2015 r., i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 zł. Obrońca zaskarżył wyrok, podnosząc zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 104 § 1 pkt 1 kpw (dotyczący wyłączenia sędziego) oraz zarzut błędnych ustaleń faktycznych, twierdząc, że obwiniony okazał wszystkie wymagane dokumenty. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że nie zaszła żadna z przesłanek wyłączenia sędziego wskazanych w przepisach kpw i kpk, a zarzuty w tym zakresie były ogólnikowe. Odnosząc się do błędnych ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym protokołu kontroli, notatki urzędowej i zeznań świadka, a obwiniony nie złożył wyjaśnień ani nie stawił się na wezwania. W konsekwencji, sprawstwo i zawinienie obwinionego nie budziły wątpliwości. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając karę grzywny za adekwatną i spełniającą dyrektywy wymiaru kary. Orzeczono również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury w sprawach o wykroczenia transportowe oraz stosowania przepisów dotyczących dokumentów w przewozie drogowym.
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i standardowej interpretacji przepisów, bez wprowadzania nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia orzekający w sprawie wykroczenia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy na podstawie art. 104 § 1 pkt 1 kpw?
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszły przesłanki do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej dotyczący wyłączenia sędziego był bezzasadny, ponieważ nie zidentyfikowano żadnych okoliczności wskazujących na naruszenie przepisów kpw i kpk w tym zakresie. Zarzuty były ogólnikowe i niepoparte dowodami.
Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące braku okazania przez obwinionego wymaganych dokumentów były prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny na podstawie zebranego materiału dowodowego (protokół kontroli, notatka urzędowa, zeznania świadka), a obwiniony nie przedstawił dowodów na poparcie odmiennych ustaleń. Brak wyjaśnień obwinionego dodatkowo potwierdził trafność ustaleń Sądu Rejonowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (12)
Główne
u.t.d. art. 92 § 1
Ustawa o transporcie drogowym
Pomocnicze
kpw art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 16 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 40
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
kw art. 33 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 33 § 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § 3
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do wyłączenia sędziego. • Prawidłowe ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego oparte na zebranym materiale dowodowym. • Sprawstwo i zawinienie obwinionego nie budzą wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 104 § 1 pkt 1 kpw (wyłączenie sędziego). • Błędne ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jako bezzasadna nie podlega uwzględnieniu. • Żadnego potwierdzenia nie znalazł pierwszy ze sformułowanych w niej zarzutów bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 104§1 pkt 1) kpw. • Zawarte w uzasadnieniu apelacji ogólnikowe tezy [...] także przekonującej argumentacji nie stanowi. • W takiej sytuacji sprawstwo i zawinienie obwinionego co do przypisanego mu wykroczenia nie mogą wzbudzać wątpliwości.
Skład orzekający
Ewa Rusin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury w sprawach o wykroczenia transportowe oraz stosowania przepisów dotyczących dokumentów w przewozie drogowym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i standardowej interpretacji przepisów, bez wprowadzania nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i standardowej procedury odwoławczej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.