Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda zadośćuczynienie za bezpodstawne pozbawienie wolności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania powoda kosztami procesu.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec K. K. (1) o znieważenie I. T. z powodu przedawnienia, obciążając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności czynu, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy uwzględnił częściowo wnioski świadków o zwrot kosztów podróży, utraconego zarobku i utrzymania w związku z ich udziałem w postępowaniu dyscyplinarnym.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak wykazania szkody i adekwatnego związku przyczynowego, mimo stwierdzenia nieprawidłowości proceduralnych w postępowaniu karnym.
Sąd umorzył postępowanie karne wobec prezesa i głównej księgowej spółdzielni za nieumyślne wyrządzenie szkody majątkowej w znacznej wysokości, z uwagi na przedawnienie czynu.
Sąd Okręgowy częściowo uniewinnił oskarżonego od zarzutów znieważenia i groźby karalnej, a w pozostałej części umorzył postępowanie z powodu przedawnienia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu przedawnienia karalności przestępstwa, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie zniesławienia z powodu przedawnienia, mimo ustalenia, że zarzucany czyn został popełniony.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za groźby karalne, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 102 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research