V KA 754/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju, który uniewinnił oskarżonego D.W. od zarzutu przywłaszczenia dywidend w łącznej kwocie 102 934,80 zł, popełnionego w okresie od lutego 2005 r. do sierpnia 2017 r. na szkodę I.K. Oskarżony działał jako pełnomocnik do odbioru należności. Apelacje od wyroku wnieśli prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, zarzucając m.in. błąd w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa materialnego (art. 284 § 1 kk) oraz obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 4 kpk w zw. z art. 2 § 2 kpk). Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za niezasadne. Wskazał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, i nie dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych. Podkreślono, że pokrzywdzona co roku udzielała oskarżonemu pełnomocnictwa do odbioru dywidendy, a dopiero w 2010 r. wypowiedziała je. Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzuty apelacji miały charakter polemiczny i nie podważały trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego. Zastosowano również argumentację z orzecznictwa sądów apelacyjnych dotyczącą skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 632 § 2 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia w kontekście pełnomocnictwa do odbioru środków pieniężnych oraz ocena zarzutów apelacyjnych w postępowaniu karnym.
Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych dotyczących relacji między stronami i udzielonego pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego, który jako pełnomocnik odbierał dywidendy i nie przekazywał ich mocodawcy, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo uniewinnił oskarżonego, a sąd odwoławczy utrzymał ten wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, i nie znalazł podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa. Kluczowe było to, że pokrzywdzona co roku udzielała pełnomocnictwa do odbioru dywidendy, a zawiadomienie o przestępstwie nastąpiło z dużym opóźnieniem.
Czy zarzut obrazy prawa materialnego może być skutecznie podniesiony, gdy apelacja zawiera również zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut obrazy prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą jedynie wtedy, gdy ma charakter samoistny i nie jest wynikiem błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym naruszenie prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu w orzeczeniu opartym na trafnych ustaleniach faktycznych. Nie można mówić o obrazie prawa materialnego, gdy wadliwość wynika z błędnych ustaleń faktycznych lub naruszenia przepisów procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
kk art. 284 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
kpk art. 38 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych. • Pokrzywdzona co roku udzielała pełnomocnictwa do odbioru dywidendy, co podważa twierdzenie o przywłaszczeniu. • Zarzut obrazy prawa materialnego nie jest skuteczny, gdy apelacja zawiera również zarzuty proceduralne i błędy w ustaleniach faktycznych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy prawa materialnego. • Twierdzenie, że zeznania pokrzywdzonej były jedynym dowodem zaprzeczającym wyjaśnieniom oskarżonego. • Zarzut obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk, poprzez nierzetelną ocenę dowodów.
Godne uwagi sformułowania
apelacja prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej nie zasługuje na uwzględnienie • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych byłby zasadny jedynie wówczas, gdyby sąd I instancji oparł swój wyrok na faktach, które nie znajdują potwierdzenia w wynikach postępowania dowodowego, albo też z faktów tych wyciągnął wnioski niezgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. • zarzut obrazy prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą jedynie wtedy, gdy ma ona charakter samoistny. • zarzuty podniesione w apelacji prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej mają w ocenie Sądu Okręgowego charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania właściwych ocen i ustaleń sądu, przeciwstawiając im własne oceny i wnioski, które w żadnym razie nie mogą podważyć trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia w kontekście pełnomocnictwa do odbioru środków pieniężnych oraz ocena zarzutów apelacyjnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Sprawa opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych dotyczących relacji między stronami i udzielonego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście relacji rodzinnych i pełnomocnictwa, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Pełnomocnictwo do dywidendy – czy to furtka do przywłaszczenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.