VI Ka 949/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, rozpoznając apelacje w sprawie VI Ka 949/16, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie. W odniesieniu do czynów kwalifikowanych z art. 212 § 1 kk (zniesławienie), sąd stwierdził, że upłynął okres 6 lat od popełnienia przestępstw, co skutkowało przedawnieniem karalności zgodnie z art. 101 § 2 kpk w związku z art. 102 kpk. W związku z tym, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk. Sąd odwoławczy nie podzielił argumentów skarżących o braku wystarczających dowodów sprawstwa, wskazując na zeznania oskarżycielki subsydiarnej i opinię grafologiczną, która w 80% wskazywała na oskarżonego. Jednakże, ze względu na przedawnienie, wyrok został uchylony, a postępowanie umorzone. Odnośnie czynów kwalifikowanych z art. 190 § 1 kk (groźba karalna), sąd uznał, że użycie symbolu krzyża na plakatach imitujących klepsydry, choć naganne i mające na celu wywołanie irytacji, nie stanowiło groźby pozbawienia życia. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował ten czyn jako wypełniający znamiona art. 190 § 1 kk, w związku z czym oskarżony został uniewinniony. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a strony zwolniono z ponoszenia kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przedawnienia karalności w sprawach o zniesławienie oraz kwalifikacja prawna użycia symboli religijnych w kontekście groźby karalnej.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście przedawnienia, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy użycie symbolu religijnego (krzyża) na plakacie imitującym klepsydrę, umieszczonym na ogrodzeniu sąsiada, stanowi groźbę karalną w rozumieniu art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie symbolu krzyża na plakacie imitującym klepsydrę nie stanowi groźby karalnej, a jedynie naganne zachowanie mające na celu wywołanie irytacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że symbol krzyża jest typowy dla klepsydry i nie można go odczytywać jako symbolu groźby pozbawienia życia. Choć zachowanie było naganne, nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 190 § 1 kk.
Czy przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 kk popełnione w 2011 roku jest już przedawnione w 2017 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 kk popełnione w 2011 roku jest przedawnione w 2017 roku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że od chwili popełnienia przestępstw do daty wyrokowania przez sąd odwoławczy upłynął okres 6 lat, co zgodnie z art. 101 § 2 kpk w związku z art. 102 kpk oznacza przedawnienie karalności.
Czy zeznania oskarżycielki subsydiarnej i opinia grafologiczna są wystarczające do ustalenia sprawstwa oskarżonego w sprawie o zniesławienie?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji słusznie uznał zeznania oskarżycielki i opinię grafologiczną za wystarczające do ustalenia sprawstwa oskarżonego, mimo że opinia nie zawierała kategorycznego wniosku.
Uzasadnienie
Opinia grafologiczna w 80% wskazywała na oskarżonego, a sąd, posiłkując się nią, zasadami logiki i doświadczenia życiowego, doszedł do trafnego wniosku o sprawstwie. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku w tym zakresie, jednak postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Negatywna przesłanka procesowa - przedawnienie karalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 101 § 2
Kodeks postępowania karnego
Okres przedawnienia karalności.
k.p.k. art. 102
Kodeks postępowania karnego
Przedawnienie karalności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 632a § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynów z art. 212 § 1 kk. • Brak znamion groźby karalnej w użyciu symbolu religijnego na plakacie.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora i obrońcy o braku dowodów sprawstwa w sprawie o zniesławienie (nie podzielone przez sąd odwoławczy, ale sprawa i tak umorzona z powodu przedawnienia). • Interpretacja sądu pierwszej instancji, że użycie symbolu krzyża stanowiło groźbę karalną.
Godne uwagi sformułowania
Niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego J. M. i prokuratora, należy zauważyć, że w sprawie zaistniała negatywna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art.17§1p .6 kpk , odnośnie czynów kwalifikowanych z art. 212§1kk . • Od chwili popełnienia tych przestępstw, do daty wyrokowania przez sąd odwoławczy, upłynął okres 6 lat, co zgodnie z treścią art.101§2 kpk w związku z art.102kpk , oznacza, że nastąpiło przedawnienie karalności. • Sąd uznał jednak, że to zachowanie oskarżonego nie miało charakteru gróźb karalnych. • Niewątpliwie, użycie takiej grafiki na plakacie i umieszczenie go na ogrodzeniu sąsiadki, było zachowaniem nagannym, jednak nie ma podstaw aby potraktować to zachowanie jako groźbę pozbawienia życia, a co najwyżej jako złośliwość mającą wywołać irytację adresata.
Skład orzekający
Małgorzata Bańkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Mazurek
sędzia
Maciej Schulz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przedawnienia karalności w sprawach o zniesławienie oraz kwalifikacja prawna użycia symboli religijnych w kontekście groźby karalnej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście przedawnienia, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypową interpretację symbolu religijnego jako braku groźby karalnej oraz zastosowanie instytucji przedawnienia w sprawie o zniesławienie, co pokazuje praktyczne aspekty prawa karnego.
“Czy symbol krzyża na plakacie to groźba? Sąd Okręgowy rozstrzyga w sprawie o zniesławienie i przedawnienie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.