Art. 92 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu spadku wartości certyfikatów funduszu inwestycyjnego, uznając, że spadek ten był wynikiem czynników rynkowych, a nie wadliwego zarządzania.

Sąd Okręgowy w Poznanie zasądził od banku na rzecz powodów 21 585,92 zł tytułem nadpłaconych rat kredytu frankowego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo pielęgniarki o dodatkowe wynagrodzenie za pracę w warunkach pandemii COVID-19, uznając, że pracodawca prawidłowo zastosował kryterium proporcjonalności w wypłacie dodatku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając klauzulę dotyczącą opłaty za zarządzanie w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za nieabuzywną i obniżając zasądzoną kwotę.

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

Sąd przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za grudzień 2021 roku, uznając, że praca podjęta w tym okresie była incydentalna i wymuszona, a ZUS nie może ignorować prawomocnego wyroku sądu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz syna zmarłej kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a także rentę, uwzględniając jego niepełnosprawność i pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci matki.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił wysokości faktycznie udostępnionej kwoty pożyczki ani prawidłowości naliczonych odsetek.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 35 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, oddalając wniosek o rozłożenie długu na raty z uwagi na niewykazanie przez pozwanego możliwości jego spłaty.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę pożyczki, uwzględniając trudną sytuację życiową i materialną pozwanego, jednocześnie oddalając część powództwa dotyczącą opłaty za elastyczny pakiet spłat.