Orzeczenie · 2026-01-15

I C 1619/23Uchylenie decyzji podatek nieruchomosci 48

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2026-01-15
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
kredyt hipotecznynieważność umowyzwrot świadczeniapotrąceniekoszty procesuniepełnosprawnośćart. 102 kpc

Powód (...) Spółka Akcyjna w A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 89.051,85 zł i 17.295,85 CHF tytułem zwrotu kapitału kredytu wypłaconego stronie pozwanej jako świadczenia nienależnego, po tym jak umowa kredytu hipotecznego z dnia 18.01.2008 r. została prawomocnie uznana za nieważną wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach (V ACa 197/21). Bank wypłacił pozwanej kwotę 89.051,85 zł i 17.295,85 CHF. Pozwana częściowo spłaciła kredyt, a następnie złożyła oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności w wysokości 31.677,98 zł z wierzytelnościami banku. Po uwzględnieniu potrącenia, do zapłaty pozostało 57.373,87 zł oraz 17.295,05 CHF, które pozwana wpłaciła. Powód zmodyfikował swoje żądanie, domagając się ostatecznie kwot 206,35 zł i 900,92 CHF oraz odsetek. Sąd umorzył postępowanie w zakresie cofniętego powództwa (dotyczącego waloryzacji) i oddalił pozostałe żądanie, uznając je za niezasadne w świetle dokonanych rozliczeń i potrąceń. Sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu, biorąc pod uwagę jej znaczną niepełnosprawność i trudną sytuację życiową, co uzasadniało zastosowanie art. 102 kpc. Zwrócono również część opłaty od pozwu z uwagi na częściowe cofnięcie powództwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Rozliczenia po stwierdzeniu nieważności umów kredytowych, skutki potrącenia, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach konsumenckich.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wymagalności wierzytelności i wysokości potrącenia.

Zagadnienia prawne (4)

Czy po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu hipotecznego, bankowi przysługuje roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i czy podlega ono waloryzacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Bankowi przysługuje roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału, jednakże wierzytelność ta została częściowo umorzona w drodze potrącenia przez pozwaną, a pozostała część została uregulowana przez pozwaną. Roszczenie o waloryzację zostało cofnięte przez powoda.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na prawomocnym ustaleniu nieważności umowy przez Sąd Apelacyjny. Analizie podlegały wzajemne rozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności, w tym skutki oświadczenia o potrąceniu złożonego przez pozwaną.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu jest zasadny?

Odpowiedź sądu

Zarzut przedawnienia został wycofany przez powoda na rozprawie.

Uzasadnienie

Powód wycofał zarzut przedawnienia, co oznacza, że nie był on przedmiotem dalszej analizy sądu.

Czy pozwana może skutecznie potrącić swoją wierzytelność z wierzytelnością banku o zwrot kapitału kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, potrącenie było skuteczne, ponieważ obie wierzytelności były wymagalne i obie strony złożyły stosowne oświadczenia.

Uzasadnienie

Sąd analizował wymagalność wierzytelności obu stron i zastosował art. 499 kc, zgodnie z którym oświadczenie o potrąceniu ma moc wsteczną od chwili, gdy potrącenie stało się możliwe.

Czy w okolicznościach sprawy zachodzą szczególne podstawy do odstąpienia od obciążania pozwanej kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu ze względu na jej znaczną niepełnosprawność, niezdolność do pracy i trudną sytuację życiową.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obciążenie pozwanej kosztami procesu mogłoby naruszać zasady współżycia społecznego, biorąc pod uwagę jej stan zdrowia i sytuację materialną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania w części i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Pozwana S. D.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
S. D.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania w zakresie cofniętego powództwa.

k.c. art. 499

Kodeks cywilny

Określa skutki prawne oświadczenia o potrąceniu, w tym jego moc wsteczną.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odstąpienia od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt. 3a

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa do zwrotu części opłaty od pozwu w przypadku cofnięcia powództwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne oświadczenie pozwanej o potrąceniu swojej wierzytelności z wierzytelności banku. • Wymagalność wierzytelności obu stron w momencie składania oświadczenia o potrąceniu. • Szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc (niepełnosprawność i trudna sytuacja życiowa pozwanej).

Odrzucone argumenty

Roszczenie banku o zwrot kapitału kredytu w pełnej dochodzonej kwocie (po uwzględnieniu potrącenia i dopłat). • Roszczenie banku o waloryzację świadczenia (cofnięte przez powoda).

Godne uwagi sformułowania

obciążanie jej kosztami procesu mogłoby naruszać zasady współżycia społecznego • zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążania strony pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Andrzej Kieć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Rozliczenia po stwierdzeniu nieważności umów kredytowych, skutki potrącenia, zastosowanie art. 102 kpc w sprawach konsumenckich."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wymagalności wierzytelności i wysokości potrącenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej dochodzi do skomplikowanych rozliczeń między bankiem a konsumentem, a także podkreśla znaczenie indywidualnych okoliczności (niepełnosprawność) przy orzekaniu o kosztach procesu.

Bank przegrywa sprawę o zwrot kredytu po stwierdzeniu nieważności umowy. Kluczowa rola potrącenia i niepełnosprawności pozwanej.

Dane finansowe

WPS: 89 051,85 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst