XIII GA 549/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo spółki (...) przeciwko (...) o zapłatę 881,91 zł, uznając roszczenie za przedawnione. Powód w apelacji zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) oraz prawa materialnego (art. 819 § 4 kc), twierdząc, że decyzja pozwanego z dnia 5.06.2012 r. przerwała bieg terminu przedawnienia. Sąd Okręgowy przyznał rację powodowi co do błędnej wykładni art. 819 § 4 kc, wskazując, że późniejsze czynności ubezpieczyciela mogą wielokrotnie przerywać bieg przedawnienia, a decyzja z 5.06.2012 r. stanowiła definitywne zakończenie postępowania likwidacyjnego. Jednakże, mimo uznania zasadności zarzutów apelacji, Sąd Okręgowy oddalił ją, ponieważ wyrok Sądu I instancji był prawidłowy z innych przyczyn. Kluczową kwestią stało się ustalenie, czy odszkodowanie powinno obejmować VAT. Sąd Okręgowy, opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, stwierdził, że w przypadku uszkodzenia pojazdu leasingowanego, poszkodowanym jest leasingodawca (podatnik VAT), który ma prawo do obniżenia podatku naliczonego, a zatem odszkodowanie nie powinno obejmować VAT. Faktura za naprawę wystawiona na leasingobiorcę nie zmienia tego ustalenia, gdyż wolą stron nie można wyłączyć ustawowej regulacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń ubezpieczeniowych oraz zasady ustalania odszkodowania z polisy OC w przypadku szkody w pojeździe leasingowanym, w tym kwestia podatku VAT.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji leasingu i statusu podatkowego stron.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja ubezpieczyciela o przyznaniu częściowego odszkodowania lub uznaniu odpowiedzialności przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja ubezpieczyciela o uznaniu odpowiedzialności i przyznaniu częściowego odszkodowania stanowi definitywne zakończenie postępowania likwidacyjnego i przerywa bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 819 § 4 kc dopuszcza wielokrotne przerywanie biegu przedawnienia, a zmiana decyzji merytorycznej ubezpieczyciela (z odmownej na uznającą odpowiedzialność) ponownie przerywa bieg terminu przedawnienia.
Czy odszkodowanie z polisy OC za szkodę w pojeździe leasingowanym powinno obejmować podatek VAT, jeśli poszkodowanym jest leasingodawca będący podatnikiem VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odszkodowanie nie powinno obejmować VAT, jeśli poszkodowany (leasingodawca) jest podatnikiem VAT i ma możliwość obniżenia podatku naliczonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że w przypadku uszkodzenia pojazdu leasingowanego, poszkodowanym jest leasingodawca jako właściciel, który jest podatnikiem VAT. W związku z tym, odszkodowanie należne leasingodawcy nie powinno obejmować VAT, ponieważ może on obniżyć podatek naliczony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | powód |
| (...) w W. | inne | pozwany |
| (...) Spółką Akcyjną w P. | spółka | leasingodawca |
| (...) K. P. | inne | leasingobiorca |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 819 § 4
Kodeks cywilny
Błędna wykładnia przepisu dotyczącego przerwy biegu terminu przedawnienia roszczeń wobec ubezpieczyciela. Sąd przyjął, że późniejsze czynności i decyzje zakładu ubezpieczeń mogą stanowić kolejne zdarzenia przerywające bieg przedawnienia, a decyzja z 5.06.2012 r. była definitywnym zakończeniem postępowania likwidacyjnego.
k.c. art. 385
Kodeks cywilny
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędna ocena dowodu i brak wszechstronnej analizy orzecznictwa.
u.dz.u. art. 16 § 3
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej
Obowiązek ubezpieczyciela informowania o możliwości dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
k.c. art. 819 § 4
Kodeks cywilny
Brak sformułowania wykluczającego wielokrotność przerywania biegu przedawnienia.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.c.
Kodeks cywilny
Zasada nemo plus iuris in alium transferre potest quam ipse habet (nemo plus iuris).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 819 § 4 kc przez Sąd I instancji. • Możliwość wielokrotnego przerywania biegu terminu przedawnienia. • Decyzja ubezpieczyciela z 5.06.2012 r. jako definitywne zakończenie postępowania likwidacyjnego. • Poszkodowanym w szkodzie komunikacyjnej pojazdu leasingowanego jest leasingodawca.
Odrzucone argumenty
Roszczenie ubezpieczeniowe uległo przedawnieniu. • Odszkodowanie powinno obejmować VAT, mimo że poszkodowany jest podatnikiem VAT.
Godne uwagi sformułowania
Dopóki postępowanie likwidacyjne nie skończy się definitywnie, oświadczenie ubezpieczyciela nie nosi waloru oświadczenia kończącego to postępowanie. • Nie można przyjąć, że celem racjonalnego ustawodawcy było, by postępowanie sądowe musiało być niekiedy wszczęte przed złożeniem przez ubezpieczyciela definitywnego oświadczenia i zakończeniem postępowania likwidacyjnego. • Bieg przedawnienia roszczenia o świadczenie do ubezpieczyciela rozpoczyna się po przerwie od dnia, w którym zgłaszający roszczenie lub zdarzenie otrzymał na piśmie od ubezpieczyciela kończące postępowanie likwidacyjne oświadczenie o przyznaniu lub odmowie świadczenia. • art. 819 § 4 kc nie zawiera żadnego sformułowania, z którego można byłoby wywieść wniosek o braku możliwości wielokrotności przerywania biegu przedawnienia. • Zdaniem Sądu Okręgowego właśnie to drugie stanowisko, z dnia 5.06.2016r należy uznać za definitywne zakończenie postępowania likwidacyjnego. • W przypadku zmiany decyzji merytorycznej, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, z decyzji odmownej na decyzję uznającą odpowiedzialność ubezpieczyciela, przyjąć trzeba, że wydanie późniejszego stanowiska ponownie przerwało bieg przedawnienia roszczeń. • Decydujący jest status prawno-podatkowy poszkodowanego przejawiający się w możliwości obniżenia należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony, albo w braku takiej możliwości. […]
Skład orzekający
Beata Bajer
przewodniczący
Tomasz Tomaszewski
sprawozdawca
Agnieszka Bujnowicz-Matysik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń ubezpieczeniowych oraz zasady ustalania odszkodowania z polisy OC w przypadku szkody w pojeździe leasingowanym, w tym kwestia podatku VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji leasingu i statusu podatkowego stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy dwóch istotnych kwestii prawnych: przedawnienia roszczeń ubezpieczeniowych i zasad zwrotu VAT w odszkodowaniu, co jest częstym problemem w praktyce, szczególnie w kontekście umów leasingowych.
“Czy odszkodowanie z OC pokryje VAT? Kluczowa decyzja sądu w sprawie szkody w aucie leasingowanym!”
Dane finansowe
WPS: 881,91 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.