I C 1909/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Ltd z siedzibą na Malcie wniósł pozew przeciwko E. D. o zapłatę 881,92 zł wraz z odsetkami. Roszczenie wynikało z pożyczki w wysokości 600 zł udzielonej pozwanej przez spółkę (...) Sp. z o.o. (później L. . pl (...) . z o. o.) w dniu 29 grudnia 2014 r. Powód twierdził, że nabył tę wierzytelność na podstawie umowy cesji z dnia 30 grudnia 2014 r. i wezwał pozwaną do zapłaty. Pozwana, prawidłowo zawiadomiona, nie stawiła się na rozprawę. Sąd, mimo że pozwana nie stawiła się, nie przyjął automatycznie twierdzeń powoda za prawdziwe zgodnie z art. 339 kpc, ponieważ budziły one uzasadnione wątpliwości. Sąd wskazał, że powód jako profesjonalista powinien udowodnić nie tylko istnienie wierzytelności, ale także jej wysokość i fakt skutecznego nabycia. Kluczowym zarzutem sądu było nieprzedłożenie przez powoda umowy przelewu wierzytelności ani listy wierzytelności, co uniemożliwiło weryfikację cesji. Sąd powołał się na art. 509 i 511 kc, podkreślając wymóg formy pisemnej dla przelewu wierzytelności stwierdzonej pismem. Ponieważ powód nie wykazał właściwymi dokumentami nabycia wierzytelności ani jej wysokości, sąd oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności przez powoda, nawet w postępowaniu o zapłatę i w przypadku wyroku zaocznego.
Dotyczy spraw, w których powód dochodzi wierzytelności nabytej na podstawie umowy cesji i nie przedkłada wymaganych dokumentów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego pożyczkodawcy na podstawie umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wymaganych dokumentów (umowy przelewu, listy wierzytelności), które potwierdziłyby fakt i zakres cesji wierzytelności, co jest niezbędne do wykazania skuteczności nabycia wierzytelności stwierdzonej pismem.
Czy sąd może przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przyjmuje automatycznie twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości i nie są poparte dowodami.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 339 kpc nie zwalnia powoda z obowiązku przytoczenia faktów pozwalających na ich ocenę pod kątem przepisów prawa materialnego i udowodnienia ich, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Ltd | spółka | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, sąd wyda wyrok zaoczny; w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, jako że budzą one uzasadnione wątpliwości.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § 2
Kodeks cywilny
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przedłożenia przez powoda umowy przelewu wierzytelności. • Brak przedłożenia przez powoda listy wierzytelności. • Niewykazanie przez powoda wysokości dochodzonej wierzytelności. • Niewykazanie przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jednak nie przyjął za prawdziwe twierdzeń powoda w oparciu o treść art. 339 kpc, który stanowi, że jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, sąd wyda wyrok zaoczny; w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, jako że budzą one uzasadnione wątpliwości. • Powód powinien okoliczność nabycia wierzytelności, jak i samo roszczenie udowodnić zgodnie z treścią art. 6 k.c. • Brak umowy przelewu wierzytelności, brak listy wierzytelności – uniemożliwia weryfikację, czy dochodzone w niniejszej sprawie roszczenie było przedmiotem cesji wierzytelności.
Skład orzekający
Monika Drzewiecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia skuteczności cesji wierzytelności przez powoda, nawet w postępowaniu o zapłatę i w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których powód dochodzi wierzytelności nabytej na podstawie umowy cesji i nie przedkłada wymaganych dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę dowodową w sprawach o zapłatę, szczególnie w kontekście cesji wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, że nawet w wyroku zaocznym sąd bada zasadność roszczenia.
“Fundusz sekurytytyzacyjny przegrał sprawę o zapłatę. Dlaczego? Brakowało kluczowego dokumentu.”
Dane finansowe
WPS: 881,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.