I PZ 50/02Odrzucenie kasacji współuczestnictwo procesowe

Powodowie D. J., K. W. i B. W. wnieśli pozwy o przywrócenie do pracy, które zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Sąd Rejonowy przywrócił ich do pracy, a Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej. Pozwana wniosła kasację, wskazując łączną wartość przedmiotu zaskarżenia na 12 195,09 zł. Sąd Najwyższy pierwotnie zwrócił kasację w celu uzupełnienia braków formalnych przez oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie dla każdego z powodów. Pozwana uzupełniła braki, wskazując kwoty 3 881,10 zł dla D. J., 4 490,04 zł dla K. W. i 3 823,95 zł dla B. W. Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 25 lutego 2002 r. odrzucił kasację, uznając, że ze względu na współuczestnictwo formalne powodów, łączna wartość przedmiotu zaskarżenia nie spełnia wymogu określonego w art. 3921 § 1 KPC. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 72 § 1 pkt 1 KPC i twierdząc, że występuje współuczestnictwo materialne. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. W uzasadnieniu wskazano, że prawa lub obowiązki powodów nie są im wspólne, a ich roszczenia, choć oparte na "jednakowej" (takiej samej) podstawie faktycznej i prawnej, nie są oparte na "tej samej" podstawie w rozumieniu współuczestnictwa materialnego. Zatem współuczestnictwo miało charakter formalny. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet gdyby współuczestnictwo miało charakter materialny oparty na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, to i tak nie byłoby dopuszczalne zliczenie wartości przedmiotu zaskarżenia dla oceny dopuszczalności kasacji; wartość tę należałoby określić osobno dla każdego współuczestnika. Sąd Najwyższy dodał, że pozwana nieprawidłowo określiła wartość przedmiotu zaskarżenia, nie stosując zasad z art. 231 KPC, co skutkowało nieuzupełnieniem braków kasacji w rozumieniu art. 3935 KPC. W konsekwencji zażalenie podlegało oddaleniu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający