Art. 83 KPCKodeks postępowania cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania ZUS w sprawie wypłaty środków z subkonta, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

NSA oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA uchylające wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając, że uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi było korzystne dla skarżącej i nie można go było uchylić na jej niekorzyść.

Sąd Okręgowy w Poznanie zasądził od banku na rzecz powodów 21 585,92 zł tytułem nadpłaconych rat kredytu frankowego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Prezesa ZUS w sprawie wydania zaświadczenia o braku właściwości w zakresie orzekania o stopniu niepełnosprawności, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność ZUS w sprawie ustalenia niezdolności do pracy, wskazując na właściwość sądów powszechnych.

Sąd umorzył postępowanie, ponieważ powód nie podjął skutecznych kroków w celu doręczenia pozwanemu pism procesowych pomimo zobowiązania sądu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot wpłaconych środków.

Sąd Apelacyjny zmodyfikował wyrok sądu niższej instancji, dodając warunek wezwania do zapłaty przed wymagalnością całej kwoty w przypadku zaległości w spłacie rat kredytu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, uznając wypowiedzenie umowy kredytu za nieskuteczne z powodu niezachowania procedury określonej w umowie i prawie bankowym.