I C 1053/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. w W. wniósł pozew przeciwko A. P. o zapłatę kwoty 1045,66 zł, stanowiącej równowartość odszkodowania wypłaconego przez ubezpieczyciela właścicielowi pojazdu, którego szyba została wybita przez pozwanego. Pozwany, mimo prawidłowego zawiadomienia, nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie akt sprawy karnej, w której pozwany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zniszczenia mienia (art. 288 § 1 kk). Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu K. L. kwotę 1045,66 zł. Sąd, powołując się na art. 828 § 1 kc, zgodnie z którym roszczenie ubezpieczającego przeciwko sprawcy szkody przechodzi na ubezpieczyciela po zapłacie odszkodowania, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1045,66 zł. W zakresie odsetek, sąd uwzględnił żądanie od dnia 23 grudnia 2014 r., uznając je za wymagalne od daty doręczenia ostatniego wezwania do zapłaty, oddalając żądanie odsetek za wcześniejszy okres z powodu braku dowodu doręczenia wcześniejszych wezwań. Koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda na podstawie art. 100 zd. 2 kpc, biorąc pod uwagę, że powództwo zostało oddalone jedynie w niewielkiej części dotyczącej odsetek. Wyrok został wydany zaocznie i nadano mu rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasada regresu ubezpieczeniowego po wypłacie odszkodowania, zasady ustalania wymagalności roszczenia i zasądzania kosztów procesu w przypadku wyroku zaocznego.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowych przepisach prawa cywilnego i procesowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczycielowi przysługuje roszczenie zwrotne do sprawcy szkody na podstawie art. 828 § 1 kc po wypłaceniu odszkodowania poszkodowanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczycielowi przysługuje roszczenie zwrotne do sprawcy szkody.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 828 § 1 kc, zgodnie z którym roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zwrocie wypłaconego odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, co w tym przypadku nastąpiło po upływie terminu ostatniego wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak dowodu doręczenia wcześniejszych wezwań do zapłaty uniemożliwia zasądzenie odsetek od dat wskazanych w tych wezwaniach. Roszczenie stało się wymagalne po upływie terminu ostatniego wezwania, które zostało skutecznie doręczone.
Czy sąd może obciążyć pozwanego wszystkimi kosztami procesu, jeśli powództwo zostało oddalone tylko w niewielkiej części dotyczącej odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może obciążyć pozwanego wszystkimi kosztami procesu w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 100 zd. 2 kpc, który pozwala na obciążenie jednej strony wszystkimi kosztami, gdy przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. L. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 828 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody. W braku oznaczonej stopy, należą się odsetki ustawowe.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok zaoczny może być wydany, gdy pozwany, prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawę lub nie złożył odpowiedzi na pozew.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowi uwzględniającemu powództwo, który jest zaoczny, sąd nadaje z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie ubezpieczyciela do sprawcy szkody na podstawie art. 828 § 1 kc. • Wymagalność roszczenia od daty ostatniego wezwania do zapłaty. • Zastosowanie art. 100 zd. 2 kpc do zasądzenia kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Żądanie odsetek od daty wskazanej w pierwszym wezwaniu do zapłaty z powodu braku dowodu jego doręczenia. • Oddalenie powództwa w całości z powodu nieobecności pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania • tylko ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym • sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasada regresu ubezpieczeniowego po wypłacie odszkodowania, zasady ustalania wymagalności roszczenia i zasądzania kosztów procesu w przypadku wyroku zaocznego."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowych przepisach prawa cywilnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest przykładem standardowego postępowania cywilnego dotyczącego regresu ubezpieczeniowego i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1045,66 PLN
odszkodowanie: 1045,66 PLN
zwrot kosztów procesu: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.